特朗普继续实施对华威胁。在阿拉斯加会晤后的采访中，特朗普威胁称：“他可能不得不在两周内考虑对中国征收额外关税。” 回顾特朗普今年在关税问题上的反复。4月他突然将中国商品关税从84%猛提至125%，理由是“中国缺乏对全球市场的尊重”，可就在同一周，他又对75个“未报复美国”的国家暂缓征收“对等关税”90天。 4月下旬他曾乐观预测“两三周内将与中国达成新关税协议”，暗示可能从145%降至50%-65%。 如今这些承诺全成了过眼云烟，阿拉斯加归来的特朗普再次挥舞关税大棒，所谓“两周考虑期”更像是给市场制造焦虑的倒计时。 他选择此刻施压中国，背后至少有三重算计。其一，阿拉斯加会晤被美国舆论讽为“普京的胜利”，共和党内部不满其未获俄实质性让步，急需一个强硬话题覆盖负面舆情。 其二，通过升级对华博弈可安抚国内产业派，尤其近期美国零售商多次警告高关税正推高物价、扰乱供应链。 其三，俄乌冲突中中国与俄罗斯的正常能源贸易遭美无理指摘，特朗普早在8月初就威胁“惩罚购买俄油国家”，中国更被点名，此次关税威胁可视为“二级制裁”的延续。 中国面对这类恫吓已形成清晰稳定的应对范式。驻美大使馆发言人刘鹏宇第一时间重申“中俄合作符合国际法，美国无权干涉”，延续了4月对美加税的同等反制立场。 这种冷静反应源于两个底气：一方面中国对美出口结构近年持续优化，机电产品、新能源设备等技术密集型品类占比攀升，抗关税冲击能力增强；另一方面，RCEP等区域合作机制深化，降低了单一市场依赖。 即便特朗普真在两周后加税，中国也有足够政策工具缓冲，比如扩大内需市场开放、加速关键技术自主化等。 值得警惕的是，特朗普的关税政策从来不是纯粹的经济决策，而是夹杂着地缘博弈的筹码。 例如他一边威胁中国，一边又默许美国企业通过伊朗进口石油，绕开自身制裁填补俄油缺口；对欧洲盟友则施压“想支持乌克兰就自己出钱”，副总统万斯更直言“美国纳税人已不堪重负”。 这种双重标准暴露其所谓“公平贸易”的实质：一切服务于短期政治利益，规则不过是任人揉捏的橡皮泥。 中国始终以稳定性和确定性对冲这类不可预测性。当特朗普在125%关税和“即将达成协议”间反复横跳时，中国坚持扩大自贸伙伴网络、优化外资营商环境，用更高水平开放应对保护主义逆流。 毕竟，全球经济治理不是赌桌，没有国家会永远接受“赢了翻倍、输了掀桌”的霸权逻辑。两周后特朗普或许真会按下关税按钮，但历史证明，单边威胁从不是解药，只是下一剂毒药的引子。
