安徽，女子在家全职带三个孩子，不料，公公婆婆说她不挣钱，花他们的钱。女子反驳说:

安徽，女子在家全职带三个孩子，不料，公公婆婆说她不挣钱，花他们的钱。女子反驳说: “但凡有个人帮我带孩子，我能不去上班吗？就要几百块买菜钱，孩子是我一个吗？”公公顿时无话可说。

原来，女子和她老公有三个孩子，而三个孩子都还小，因为公公婆婆不帮她带孩子，所以女子只能自己在家里全职带三个孩子。

而女子的老公在外面上班，发了工资就给女子生活费，然而时间一长，公公婆婆却开始找茬。他们认为女子懒，不去上班挣钱，花他们的钱，花他们儿子的钱。

公公这通话，女子是不赞同的，于是女子直接反驳说: “我带3个孩子不上班，我花你们几个钱了，你不是讲一次两次了，我问你为什么讲这话，我三个孩子都这么小。”

结果公公却说: “我们该给你钱吗？”女子就问: “你们为什么要讲这样的话，你们要是给我带孩子，我不去上班吗，我需要花你们的钱吗？更何况你们的钱，你们给谁了，是给你们的儿子，还是给我。”

我觉得这种情况，公公婆婆真不应该这样说儿媳，如果他们三个孩子，他们帮忙给带，而女子没有出去上班，他们这样说，还有能理解。但是他们没有帮儿媳带孩子，然而还觉得儿媳在家，不去上班，不挣钱，花他们的钱，花他们儿子的钱。

这样的观点就是错误的，既然儿媳在家全职带孩子，那么他们的儿子就肩负起养家的责任，更何况只要他们儿子没有意见，他们就不能这么说儿媳，这样只会影响儿子儿媳的感情，从而影响这个家庭。

这给儿子儿媳带孩子虽然不是他们的义务，但是明事理的老人，都还是会帮一帮儿子儿媳，给他们减轻负担，而不是什么都不管，即使不帮忙带孩子，如果经济上有能力，也会贴补儿子儿媳一些生活费。

然而已经儿媳已经全职在家带三个孩子了，还让儿媳出去上班挣钱，除非他们接手帮儿媳带孩子，那么儿媳自然是愿意出去上班，但是没人帮忙带孩子，儿媳又怎么出去上班，他们只从自身角度来看待问题，却换位思考，站在儿媳角度看待问题。

所以，这一个家庭，公公婆婆和儿媳要想和睦相处，还得互相理解与包容，尤其公公婆婆要明事理，那么自然与儿媳的矛盾就少了。