短短2天， 火箭发射失败的消息传开了 已经过去2天了，发射失败的原因，还没有排查出来，公司估值200亿，发射失败当天，蓝箭航天还特地道歉，引发了各网友的议论。 8月15日上午9点17分，东风商业航天创新试验区的天空本该见证中国民营航天的又一次突破，结果却成了蓝箭航天的“翻车现场”。遥测数据显示，火箭一级分离正常，但二级点火后姿态突然失控，就像喝醉酒的飞行员，歪歪扭扭地栽向了荒漠。 现场工程师的对话记录里，“推力波动”“姿态角偏差超阈值”“导航信号丢失”这些关键词，直接把问题矛头指向了二级动力系统。 更尴尬的是，这已经是蓝箭航天近五年内第二次在二级系统上栽跟头——2023年朱雀二号遥一火箭就是因为二级游机异常关机导致任务失利，如今历史重演，网友们不禁吐槽：“合着这二级系统是蓝箭的‘祖传BUG’？” 按理说，航天工程本就充满风险，SpaceX的猎鹰1号当年也炸了三次才成功，网友们对失败的包容度其实挺高。可蓝箭这次的操作实在让人摸不着头脑：发射失败当天就急匆匆道歉，却连最基本的故障原因都没排查清楚，这种“先认错再甩锅”的节奏，怎么看都像是在应付差事。 有业内人士私下透露，蓝箭的二级阀门等关键部件至今还依赖手工装配，自动化工厂里居然还在“手工拧螺丝”，这在追求精密的航天领域简直是个笑话。 更讽刺的是，就在三个月前，蓝箭还高调宣布朱雀三号可重复使用火箭完成了10公里级垂直起降试验，如今却在看似成熟的朱雀二号上翻船，这“打肿脸充胖子”的戏码，连吃瓜群众都看不下去了。 蓝箭航天顶着“中国版SpaceX”的光环，估值高达200亿，可光鲜外表下却是连年巨亏的惨淡现实。碧桂园2023年财报显示，蓝箭航天当年净亏损11.77亿元，2024年虽有所收窄，仍亏掉10.15亿元。 更扎心的是，就在启动IPO前夕，碧桂园干脆清仓式抛售了持有的11%股份，套现13.05亿元后扬长而去，这操作简直是对蓝箭“用脚投票”。如今火箭一炸，中金公司提交的IPO材料里那句“尚未实现持续盈利”瞬间变得格外刺眼，资本市场的耐心正在被一点点耗尽。 最让人无语的是，蓝箭航天一边哭穷喊着“需要资本支持”，一边却在技术验证上疯狂压缩成本。业内专家透露，商业火箭的迭代速度是国有型号的三倍，但地面验证周期却被压缩到了70%，这种“赶鸭子上架”的做法，不出问题才怪。 就拿这次失败的朱雀二号改进型来说，虽然优化了连接结构，却为了追求“差异化竞争”强行加装了推力调节阀，结果新系统还没吃透就匆匆上阵，活生生把改进型变成了“风险型”。有网友犀利吐槽：“蓝箭这哪是搞航天，分明是在玩‘火箭盲盒’，每次发射都是一次赌博。” 当网友们拿SpaceX的三次失败来安慰蓝箭时，却忽略了一个残酷的现实：人家马斯克烧钱炸火箭是有“钞能力”兜底，而蓝箭的200亿估值里，有多少是资本市场画的“大饼”？SpaceX当年虽然炸了三次，但每次失败都能精准定位问题，猎鹰1号第三次爆炸后，团队只用了三个月就找到了燃料管路设计缺陷，这种“从失败中学习”的能力，才是其后来崛起的关键。反观蓝箭，2018年“朱雀·南太湖号”因为三级姿控动力系统输送管损坏失败，2023年朱雀二号遥一败在二级游机故障，如今又在二级动力系统上栽跟头，五年内三次栽在类似问题上，这哪是“探索”，分明是“重复踩坑”。 更要命的是，蓝箭的技术积累和SpaceX根本不在一个量级。人家猎鹰9号用的梅林发动机经过数百次试车验证，而蓝箭的天鹊发动机虽然参数亮眼，但实际试车次数和时长都明显不足。就拿2024年天鹊A发动机量产来说，虽然号称“10天交付一台”，但单台最长试车时间只有2460秒，和SpaceX猛禽发动机上万秒的测试相比，简直是小巫见大巫。有业内人士一针见血地指出：“蓝箭把太多精力花在了营销和融资上，却忘了航天的核心是技术沉淀。” 这次发射失败，撕开了蓝箭航天光鲜外表下的遮羞布。200亿估值的背后，是持续亏损的财务报表、压缩验证周期的技术冒险，以及过度依赖资本输血的商业模式。当西北某省“智慧农业星座”首发星随着火箭残骸一起化为灰烬时，损失的不仅是2.6亿元的保险金额，更是商业客户对民营航天的信任。更尴尬的是，就在三个月前，蓝箭还捧着客户赠送的“使命必达”锦旗高调宣传，如今这面锦旗却成了最刺眼的讽刺。
江渐月
[并不简单]民营企业不能急功近利。