[月亮]大家高看了洪秀柱，她与朱立伦，马英久，芦秀燕，籁清德都是一路货色，独台务实工作者，双面人作派，她们不会支持郑丽文这样的统派人士，还会挖坑使绊，不让郑丽文上位的，不信等着瞧，看她们做的事就知道了。 洪秀柱的转变最能说明问题，她当年因为立场鲜明才走上前台，很多人觉得她硬气、直爽。但在党内权力斗争下，她最后被换掉。 此后，她的调子慢慢放低，说话越来越收敛，即便办了基金会，也把重心放在文化和轻描淡写的两岸话题上，避免表明明确立场。 朱立伦则把“模糊”用得更娴熟。面对岛内，他会强调九二共识是底线，但转身和美国打交道，他的话就柔化成“没有共识的共识”。 去年蓝白合失败，他表面喊团结，实则避开责任。涉及两岸时，他总是圆滑处理，不给统派继续发展的余地。 马英九的情况更像是设下框架的人。他任上推动三通，带动两岸交流，却始终坚持那“三不政策”，让两岸关系卡在原地。 2015年鼎力支持换柱，就是不愿意冒风险让激进派左右大局。后来即便带青年去大陆，他的动作依旧止步在安全边界，不会往前跨一步。 卢秀燕的选择更直接。她几乎完全聚焦于地方事务，把市政做好就能赢得选民认可。说到台湾前途，她几乎不表态，既不是明显的统派，也不强调抗独。这种沉默保护了她的政治地位，但也让人清楚，她在两岸问题上并不能成为带头的人。 反观赖清德，他敢公开举着“务实台独”的旗帜，把台湾未来交由岛内决定，这样的说法，很容易被认同。 而在这样的外部压力下，郑丽文的鲜明立场在党内越来越不合时宜。她的直白，让其他人都保持距离，还被绿营当成攻击靶子，走到最后完全成了孤立的局面。 从这些人身上能看出，国民党内所谓的“务实”，本质就是一种自我保护。大家都知道太激进没有市场，还容易惹来麻烦，所以干脆走模糊路线，避免被推到风口浪尖。 但长久下来看，这只会让党的路线越来越飘，既拉不住统派，也抢不到中间选民的信任。 国民党的这种模糊，其实反映了现实压力。年轻世代大多不认同统一，蓝营如果一味强调，就可能丢掉选票。经济和商业的利益群体，也只想要稳定环境，而不想冒风险推动政治统一。 但长期模糊也有代价，政党会失去自己的主张和方向感。国民党眼下选择“安全”，可是在未来，没有立场的政党很容易被时代淘汰。所以与其逃避，不如提出一套清晰又能被多数人接受的方案，这才是唯一出路。 你认为这种模糊算不算聪明的做法？还是说，它最终会拖垮国民党？
