[月亮]卢旺达其实很懂什么叫“见人下菜”，为了区别我们跟西方，他们搞了个“双轨制”，简单说，就是针对不同对象，拿出不同的面孔。如果是东方国家，直接由政府高层出面，谈的全是修路、建厂、基建合作这类硬项目；而面对欧美时，则让“国民议会”上前，强调民族团结、女性地位、社会和解这些主题，让西方看起来觉得这里很“进步”。 走在如今的首都基加利，外界对非洲的固有印象会被彻底打破。街道整齐，人们晚上能够安心散步，城市氛围井井有条。 和三十年前的大屠杀画面对比，这种变化几乎难以想象，一个差点在战争废墟里消失的国家，如今展现出全新的秩序。 这种巨大转折，不只是外交上的灵活应对，更在于国内治理上的扎实努力。卢旺达知道自己起点低，没办法和大国争资源，于是只能务实往前走。 一方面通过和东方合作获得基础设施建设的支撑，另一方面在西方话语体系里做充分的形象包装，让投资和舆论两边同时获得。 不过要是光靠“表演”，绝不可能走那么远。卢旺达能让这个模式一直维持下去，关键还在于它的内部管理真的过硬。 城市安全感很强，治安好，不少企业才敢安心落地，外来投资自然跟得上。办事效率也很高，注册公司、办理手续通过数字平台很快就能完成，给外界留下强烈的确定性和便利感。 与此同时，它还特别注重环保。比如早早实行“禁塑令”，鼓励全民参与环境治理，这些措施换来了联合国对基加利的肯定。干净整洁的城市，不仅改善了国内生活质量，也成了对外的重要标签。 很多人说卢旺达是个奇迹，其实更像是一种理性的选择。大屠杀的惨痛历史让这个国家比任何人都更清醒，发展才是唯一出路。无论是东方的大项目，还是西方的价值观支持，归根结底都被它用来服务国家利益。 在我看来，卢旺达并不是靠所谓的“巧舌如簧”走到今天，而是靠非常现实的国家理性。很多小国的发展困境，就在于陷入选边站队的误区，最后被大国博弈淹没。 而卢旺达的思路很明确：不站队，只利用。谁能带来利益就合作，该展示的形象就展示，但核心的决策权始终掌握在自己手里。 经历过生死边缘的国家懂得，最重要的是自我掌控和现实发展，这比口号和表态更有价值。卢旺达的模式未必适合所有国家，但对很多欠发达国家来说，它确实给出了一个值得参考的方向。
