如果准噶尔不造反，那现在北疆很可能就是个独立的国家。如果大小和卓不造反，那现在南疆很可能也是个独立的国家。很多时候，版图不是主动拓展出来的，而是受到背叛之后，一气之下打下来的。 最初，清朝对西部这些地方采取的是观望和协作的态度，只是后来接连不断的叛乱打破了平静。 康熙年间，准噶尔的葛尔丹带兵打到喀尔喀，蒙古部落被打得没办法，只能向清廷寻求庇护。康熙看在盟友份上，也出动了大军，三次亲自出征，把准噶尔势力打散，葛尔丹临死结束自己，但准噶尔不是一锤子买卖，很快又有新的首领冒头，问题一直拖着。 时间过到了雍正执政的时候，两边还签过一份协议，明确以杭爱山为界。那时候清朝为了保存体力，不想再费劲打仗，这份协议实际上就是临时停火，但之后又被反复拿出来说事，很多人用这协议来争议新疆的归属问题。 真正让清廷下决心解决的是乾隆时期，准噶尔多次反水，阿睦尔撒纳刚开始还配合清军，帮着控制伊犁。可没多久，他感觉当不了最大那个人，干脆又翻脸跑掉，还拉着外面的人试图改天换地。 这一闹，乾隆不再留情，大军直接杀过去，用强硬的手段把准噶尔从版图上抹掉。北疆刚安定，南疆又出事，大小和卓趁着准噶尔乱局，自己也开始在喀什噶尔等地造反。 乾隆面对这种情况果断出兵，两路包抄，把造反的大小和卓灭了，这样南疆也控制住了。为了巩固统治，乾隆给这片新收回来的地起了个名，叫“新疆”，意思是“老地方新归属”，从此新疆才算真正进了中国的版图。 平定之后，清朝采取了和西方殖民完全不同的管理。北疆设立了伊犁将军府，派军队和官员长期负责这里，对南疆则保留伯克和本地法庭，尊重原有宗教和自治权利。清廷还鼓励内地人过来种地、经商，让各族慢慢融合。 不过，新疆并不是吃进肚子就万事大吉了，乾隆下令除恶务尽，后来成了西方学者攻击的口实，说清朝是暴力征服。有人还帮准噶尔说话，用之前雍正的协议，说清朝曾正式承认过准噶尔是独立国家，由此质疑中国现在对新疆的主权。 针对这些说法，新中国历史教材一般会把准噶尔讲成部落，讲战事时都说是平定边疆叛乱，而不是两国之间的战争，这样也是为了防止被别人用国际法挑事。 其实仔细比较的话，清朝和西方殖民有本质区别。欧洲人在海外大肆掠夺、废掉本地文化。而清朝在新疆，虽然有军队管控，但保留了本地语言宗教，原有社会体系没被打散。 新疆各民族在这种制度下长时间维持了自己的传统，清朝管理总体还是把这片地当做自家地方来看待。 看到这里，大家怎么看新疆成为中国一部分的历史呢？欢迎一起讨论留言。
