广东广州发生了一起具有警示意义的事件，一名男子在雷雨天于农田耕作时，突遭雷击不幸

广东广州发生了一起具有警示意义的事件，一名男子在雷雨天于农田耕作时，突遭雷击不幸身亡。事后，男子家属将雇主告上法庭要求赔钱，对此，法院的态度很明确。 据齐鲁晚报8月28日报道，广东广州发生了一起因雷击引发的纠纷事件。 2024年3月，王根生雇佣同村的男子张建军（均为化名）帮忙打理自家承包的农田。 要说施肥、翻地这些农活儿，张建军干了大半辈子，轻车熟路。眼见有赚钱的机会，他便应承下来。 一开始，张建军干的好好的，然而，天有不测风云。 事发当天下午，张建军在地里作业时，天空陡然转阴，豆大的雨点随即砸落。 张建军见状，赶紧弯腰收拾农具，一道闪电划破长空，他应声倒地。等120急救车赶到，人已没了气息。 张建军的家人难以咽下这口气，将王根生告上了法院。 他们认为，王根生作为雇主，明知当天天气不佳还让张建军干活，田里连个避雨避雷的地方都没有，出事时也未及时让他躲雨，明显负有责任。 王根生却觉得自己很冤枉。他反驳道：“雷击是天灾，属于不可抗力，与请人干活毫无关系。张建军种地几十年，何时上工、何时歇着，他心里有数。” 他还提及，这片复耕的农田根本不允许安装防雷设施，周围别家的地也都没有，自己实在没有过错，不应为张建军的死亡结果担责。 的确，张建军遭遇雷击意外离世，无论对他本人还是家属而言，都是巨大的不幸。 而且，这种意外本身就极具突发性，换作谁都难以承受。 从情理上讲，张建军是在为王根生提供劳务时出的事，家属的悲痛和索赔诉求也能理解。 那么，从法律角度该如何评判此事呢？ 《民法典》第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 就本案而言，王根生作为雇主，在明知天气状况不适宜耕种作业的情况下，仍安排张建军进行户外劳作，既未为其提供便利的避雨、避雷场所，也未在天气恶劣时及时指令作业人员疏散避灾，未尽到安全管理责任，对张建军的死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。 至于张建军本人，他作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且长期务农，理应知晓雷雨天耕作的危险。 然而，张建军在雷雨高发且有天气预报的情况下，仍坚持出工，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，同样需承担相应的责任。 法院综合审理后，也认为双方均存在过错，其中，雇主王根生承担20%的责任较为适宜。 双方不服，提起上诉，二审维持原判。 张建军的悲剧令人痛心，也再次给大家敲响了警钟：雷雨天气，一定要拉紧安全之弦，尽量避免外出作业；即便正在作业，发现危险时也应主动提出停止作业，优先保障自身安全。 对此，你怎么看呢？