巴西宣布退出“国际大屠杀纪念联盟”，消息传出后立即遭到包括“以色列、世界犹太人大会、反犹主义监督联盟”等多个国际犹太组织批评。 2025年7月24日，一个看似简单的外交决定却在国际社会掀起轩然大波。当巴西正式宣布退出国际大屠杀纪念联盟时，谁也没想到这会成为中东问题与历史记忆之间激烈碰撞的导火索。这个决定背后隐藏着怎样的政治考量？ 2025年7月24日，巴西外交部正式向”国际大屠杀纪念联盟”（IHRA）递交退出信函。消息一出，立即在国际社会引发强烈反响。这个成立于1998年、总部位于德国柏林的政府间组织，一直致力于促进大屠杀教育、纪念和研究活动，同时打击反犹主义行为。 据IHRA网站公开信息，该组织有35个成员国和9个观察员国。巴西2021年起以观察员身份参与IHRA。而巴西的突然退出，无疑给这个本来相对稳定的国际组织带来了不小的冲击。 巴西官方给出的理由看起来很简单。巴西官员表示，因”法律限制”，该国无法缴纳相关费用。信中还援引了巴西外交部法律顾问和联合国人权特别报告员弗朗切斯卡阿尔巴内塞的意见。但明眼人都看得出来，这只是表面原因。 真正的导火索是巴西政府把IHRA与当前的巴以冲突联系在了一起。信中指出犹太人大屠杀纪念与当前巴以冲突之间存在关联。这种表述显然触动了国际犹太组织的敏感神经。 以色列的反应可以说是相当激烈。以色列外交部于7月24日发表声明称，巴西支持南非起诉以色列的同时退出IHRA，“凸显严重的道义败坏”。声明还称：“当前以色列正在为国家生存而战，而在此时背弃犹太国家、背弃反对反犹太主义的全球共识，是轻率和可耻的行为。” 另一边，巴勒斯坦方面的态度截然不同。巴勒斯坦阿拉伯联合会（FEPAL）对巴西的决定表示欢迎，声称IHRA是”犹太复国主义的一个工具，目的是劫持欧洲犹太人遭遇纳粹大屠杀的历史记忆，为以色列在巴勒斯坦推行殖民和种族灭绝计划服务”。 这件事其实不是突然发生的，而是有着清晰的前因后果。本月早些时候，巴西宣布支持南非就加沙局势向海牙国际法院起诉以色列。而在更早之前，卢拉政府就已经在巴以问题上表现出了明确的立场。 2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来，巴西多次对以色列提出强烈批评，两国之间还陷入外交风波。2024年2月，卢拉在埃塞俄比亚出席非洲联盟峰会期间，称以色列对加沙地带巴勒斯坦人实施种族灭绝，并将这一行为与二战期间纳粹德国对犹太人的大屠杀相提并论。 据央视新闻报道，巴西总统卢拉今年6月重申，以色列在加沙地带行动为”种族灭绝”，并表示，以色列政府必须”停止扮演受害者”。这些言论显然进一步加剧了巴以之间的外交摩擦。 这番言论引发以色列强烈不满，时任以色列外交部长卡茨表示，卢拉在以色列被视为”不受欢迎的人”。此后，巴西宣布召回该国驻以色列大使弗雷德里科梅耶尔。 从更大的背景来看，这次事件反映了全球南方国家在国际事务中日益独立的立场。卢拉作为左翼政治家，一直秉持着为弱势群体发声的政治理念。从他的政治生涯来看，无论是早年组织工人罢工对抗军政府，还是现在在国际舞台上为巴勒斯坦人发声，他始终没有改变过自己的立场。 值得注意的是，IHRA的影响力远不止于学术层面。美国国会众议院于当地时间5月1日通过了扩大”反犹主义”界定范围的新法案，该法案主张将国际大屠杀纪念联盟（IHRA）对反犹主义的定义编入美国《民权法》关于反歧视的章节。这意味着IHRA制定的标准已经成为一些国家判定某些言论是否违法的依据。 但这种做法也引发了争议。IHRA的定义称：“反犹主义是对犹太人的某种看法，可能表现为对犹太人的仇恨。”IHRA的这一定义曾被批评为将对以色列或犹太复国主义的批评与反犹太主义混为一谈。 对于巴西来说，退出IHRA也是有代价的。以色列是拉美农产品的重要出口市场，两国之间的贸易往来相当密切。这种外交冲突可能会影响到实际的经济利益。 但卢拉政府似乎已经做好了承担这些代价的准备。作为一个有着工人运动背景的政治家，卢拉始终认为原则比利益更重要。这次退出IHRA的决定，很可能会成为他第三个总统任期的重要标志性事件之一。 从国际政治的角度来看，这一事件折射出了当前国际秩序的深刻变化。西方主导的国际组织正面临来自新兴经济体的挑战，传统的话语权结构开始松动。巴西的这一举动，可能会鼓励更多发展中国家在国际事务中采取更加独立的立场。 巴西退出IHRA这件事，到底是维护国际正义的正确举措，还是有损国际关系的冲动决定？这个问题恐怕需要时间来给出答案。你觉得卢拉这次的选择是对是错？欢迎在评论区分享你的看法。
