中美贸易博弈，却让一个西方国家“渔翁得利”？虽然不少朋友可能并不愿意承认此事，但是这样的情况确实是一个现实。 这个国家就是澳大利亚，别着急反驳，您接着看。 中国和澳大利亚之前因为一些分歧，中国对澳大利亚的大麦、葡萄酒等产品有过进口限制，后来双方通过对话沟通，慢慢把这些限制取消了。 这背后不是什么 “让利”，而是实实在在的市场需求：澳大利亚的农产品性价比确实不错，价格比不少国家低，而且地理位置离中国近，运输成本和时间都有优势，刚好能补上之前美国农产品因贸易战留下的空缺。 就拿大麦来说，中国啤酒行业、饲料行业对大麦需求大，之前从美国进口受关税影响成本涨了不少，澳大利亚大麦进来后，不仅帮中国企业降了成本，也让澳大利亚农民的销路稳了下来。 加上这两年中澳外交关系逐渐回温，双方都想恢复务实合作，毕竟中国是澳大利亚很多大宗商品的重要买家，澳大利亚的铁矿石、煤炭之前也因为关系紧张受了不少损失，现在经贸回暖，对双方都是双赢的事。 再看美国那边，它对澳大利亚的 “拉拢” 也很直接，核心就是稀土。 大家都知道，稀土是高科技、军工产业的 “工业维生素”，美国自己的稀土储量不算少，但加工能力弱，大部分得靠进口。 澳大利亚有稀土资源，而且和美国是盟友，所以美国干脆给了澳大利亚最低的稀土进口关税，就是想把澳大利亚绑在自己的稀土供应链上，避免未来在稀土上被 “卡脖子”。 说白了，美国这不是真的给澳大利亚 “好处”，而是为了自己的产业链安全，毕竟现在美国在高科技领域和中国竞争，稀土这种关键资源可不能出岔子，拉上澳大利亚，就是想多留个保障。 不过澳大利亚的处境其实挺微妙的：安全上它长期依赖美国，跟着美国搞一些军事合作，但经贸上又离不中国市场 —— 中国每年从澳大利亚进口的铁矿石、煤炭，还有现在恢复的农产品，占了澳方出口的相当大比例。 之前关系紧张那阵子，澳大利亚的农业、矿业企业损失不小，后来关系缓和，这些企业才慢慢缓过来，澳方心里其实很清楚，跟中国的务实合作是自己经济的重要支撑。 说句实在的，澳大利亚要是想长期 “得利”，光靠中美两边 “讨好” 肯定不行。 现在中美都在拉拢它，短期看是能拿到些好处，比如中国的市场、美国的关税优惠，但长期下来，要是总在安全上跟着美国跑，又想在经贸上跟中国搞好关系，这种 “两头靠” 的做法很难长久。 毕竟中国向来不搞阵营对抗，跟其他国家合作都是基于相互尊重、互利共赢，澳大利亚要是能坚持自主外交，不被美国的战略绑住。 真正从自身利益出发处理和中国的关系，少搞些意识形态对立，中澳关系才能真的稳下来，它也才能真正抓住经贸合作的机遇，而不是在大国博弈里当个 “临时受益者”，最后反而两头受影响。 其实说到底，经贸合作本就该看市场需求、讲互利共赢，澳大利亚能在中美贸易博弈里得到些机会，本质是它的资源和市场需求刚好能匹配双方的缺口，但能不能把这种机会变成长期稳定的合作，关键还在澳大利亚自己能不能拎清 —— 选边站没有好结果，自主务实才是正道。
