北京，一大爷生前和保姆日久生情，在未告知儿女的情况下，同保姆领证结婚。9年后，大爷离世，当其儿女上门要保姆腾房时，保姆却占着房子不走，称房子是她合法取得的，要让她离开，得拿30万元的腾房费，对此，法院这样判了！
据红星新闻8月31日报道，2013年，叶先生为给父亲养老，特意购置了一套房子，并聘请保姆韩某专门照料。
一年后，78岁的父亲与韩某感情升温，在未向子女透露任何消息的情况下，便和韩某领了结婚证。
子女们则一直被蒙在鼓里。
叶先生的妻子焦女士后来回忆，当初给老人买房时，老人明确表示“我不结婚”，还称韩某“只是个保姆”。
当叶先生等人知晓后，面对老人的固执，他们也毫无办法，但仍不认可韩某的继母身份。
2023年，老人去世，韩某却不肯从房子里搬走，坚称房子应归她所有。
焦女士和叶先生商量后，无奈之下，只好将韩某告上法庭。
面对法院，韩某并不配合执行。
她认为，叶先生这些子女根本没尽到赡养义务，没资格要房子还让她腾退。
她提出，要她搬走可以，但必须给她30万元。
而焦女士则表示，老人的房子物业费、暖气费一直是他们在交，老人在世时，她也常照顾老人饮食，并非没尽义务。
最终，韩某被法院强制腾退。但事情并未结束，她又将叶先生告上法庭，索要30万元。
经过审理，法院最终判决叶先生支付给韩某15万元抚养费。
对于这一结果，有人表示支持，认为老人有婚姻自由，即便背着儿女结婚，也是合法婚姻。保姆韩某照顾老人多年，儿女说赶走就赶走，实在说不过去。
当然，也有人有不同看法，觉得这保姆一开始就心怀目的，就是等老人去世后争房产、要补偿，怎么看都有点“处心积虑”的意味。这下让她得逞了，叶先生一方怎么算都亏大了。
1、从法律层面看，老人的婚姻并无问题。
老人于2014年与保姆韩某登记结婚，尽管子女事先不知情，但只要双方符合结婚法定条件，婚姻即具法律效力。
即便老人曾向子女表示不结婚，也不能以此否定其婚姻效力，因为婚姻的缔结是当事人基于自身意愿的自主行为，他人无权干涉。
老人虽年事已高，但仍有追求幸福的权利，作为儿女，从情理上应予以祝福。
2、房产作为老人的遗产，应由儿女和韩某共同共有。
根据《民法典》第1063条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。
这明确了房产在老人婚前取得的情况下，初始归属为老人个人。
2013年房子房产证办下来，登记在老人名下，且在结婚前取得，若无特殊约定，该房产属于老人的婚前个人财产。
老人去世后，由于没有遗嘱，按照法定继承处理。
由于儿女和配偶均为第一顺位继承人，他们都有权继承老人的遗产，即该套房产应由他们共同继承，而非保姆韩某一人所有。
3、法院判决后，韩某拒不腾退属违法行为。
当法院对房产归属作出判决后，如果判决结果确定房产不属于保姆韩女士单独所有，而她拒不腾退，其行为是不合法的。
法院有权依据生效判决对其进行强制腾退。
4、法院判决叶先生支付给韩某15万元抚养费，这一判决可能基于多方面考量。
《民法典》第1059条规定，夫妻有相互扶养的义务。
需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
虽然老人已经去世，但在婚姻关系存续期间，如果保姆韩某对老人尽到了扶养义务，而其自身在老人去世后面临生活困难等情况。
院方会根据公平原则以及照顾生活困难一方的原则，酌情判定叶先生支付一定费用。
退一步来讲，即便不认可韩某的继母身份，但为感激韩某照顾老人多年，儿女也应在合理范围内给予一定回报。
