新疆，男子和2名朋友在酒店喝酒，酒后耍酒疯将2名朋友打跑，又跑到舞厅无故打了1名女子，并与舞厅工作人员发生肢体冲突，而后舞厅工作人员报警得知男子是酒店房客后将男子送回酒店，怎料男子气不过又连续踢踹电梯外门6次，在电梯外门松动后，用手推开电梯门掉入电梯井坠亡。事后，男子家属难以释怀，将与男子一起喝酒的2名朋友以及酒店、舞厅、物业、电梯公司统统告上法庭，索赔69万元。法院这样判！（来源：裁判文书网、新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中院） 据悉，1年前的一天凌晨1点许，男子艾某与李某、喀某两名朋友入住一酒店7楼房间。 而后不久，艾某与李某下楼买了一瓶两斤的散装白酒和一些零食，带回酒店饮食。 期间，喀某没有喝酒，艾某醉酒后，耍酒疯，殴打喀某、李某二人。喀某、李某制止未果后，离开房间并躲避在七楼消防通道处。 大约5点半许，艾某也从房间里出来，走到7楼电梯门口靠墙坐下。 2名酒店的保安巡逻时恰巧看到艾某，便劝导艾某回房间里休息。 怎料，艾某不听劝阻，下楼进入位于3楼的一舞厅内，看到一名坐在大厅沙发上的女士后，便上手殴打对方。 舞厅的工作人员见状连忙制止艾某并指引其坐电梯返回。但是艾某不愿意走，推开舞厅的工作人员，而后与舞厅的3名工作人员发生肢体冲突被舞厅的3名工作人员殴打。 随后，舞厅的工作人员报警，警方出警后，舞厅的工作人员得知艾某系7楼酒店的房客后，将艾某推进电梯带到7楼，而后又将艾某从7楼的电梯轿厢内推向楼道，而后离开。 令人万万没想到的是，艾某等舞厅的工作人员走后，又开始踢踹电梯门，一连踢了电梯门6脚导致电梯外门北侧门下松动后，用手推开电梯门，结果掉入电梯井坠亡。 第一、李某、喀某与艾某一起喝酒，明知艾某喝醉后，没有将艾某送回家或者医院，未尽到安全保障义务。 第二、事发在酒店内，酒店也应该担责。 第四、虽然物业和电梯公司提供了电梯合格证书、电梯检验报告表示案发时电梯不存在质量问题，但是涉事电梯能够被一个醉汉踢出轨道，足以说明涉事电梯承受强力作用的刚度不符合要求，因此物业和电梯公司也要担责。 综上，将李某、喀某以及酒店、舞厅、物业、电梯公司统统告上法庭，索赔69万余元。 各方均不愿意承担责任。法院最终是怎么判的呢？ 一审法院审理后，认为，艾某过量饮酒后闹事、踢踹电梯门是导致艾某死亡最直接、最主要的因素。艾某作为成年人，未尽到注意和预防义务，明知醉酒的危险性而不控制酒量，且饮酒、故意踢踹电梯门，导致自身坠入电梯井而死亡，自身具有故意，应对死亡的后果负全部责任。 喀某未参与饮酒，李某虽然参与饮酒，但无证据表明存在劝酒、强迫饮酒或者刺激艾某醉酒的行为，两人在被艾某殴打后，离开房间属于合理避险，也无法预见艾某后续的危险行为，并未违反共同饮酒者注意义务，不应承担责任。 艾某不是舞厅的消费者，在与他人发生冲突后，舞厅的工作人员及时进行阻止，并报警、将艾某送离舞厅，可以认定舞厅也尽到了安全保障义务。事故发生的地点位于七楼公用通道，并非舞厅的营业场所内，艾某冲击七楼公共通道电梯门的行为系临时起意的突发行为，不能苛求舞厅在艾某每一次在其往返通道时，都能第一时间赶赴通道采取有效阻让措施，故舞厅对本次事故发生不负阻止之责，舞厅也无需担责。 在案证据显示涉事电梯并无质量问题，艾某坠亡的损害后果与物业服务也无直接因果关系，艾某家属要求物业及电梯公司承担责任亦无依据。 综上，一审法院审理后，最终驳回了艾某家属的全部诉请。 不过，一审法院审理后不服又提起上诉，二审法院审理时，发现艾某被舞厅工作人员送回酒店下了电梯后，酒店的工作人员一直通过监控观察着艾某的一举一动，但未采取任何预防措施。 认为酒店未全面尽到安全保障义务，改判酒店承担5%的责任，赔偿艾某家属6.4万余元损失。 这事您怎么看？注：图片来源网络
