印度外长苏杰生在接受媒体采访时表示：中国的经济、军事实力快速增长，是全球有目共睹的！不要以为只有印度有"中国焦虑症"，美国、西方国家没有吗？如果没有的话，美国这些年会对中国如此打压和制裁吗？ 2025年的中国，早已不是2005年那个依赖低端制造业的“世界工厂”，如今其GDP占全球比重已逼近20%，对全球经济增长的年均贡献率超过31%，全球制造业供应链对中国的依赖度更是高达35%。 这种结构性的力量跃升，让曾经习惯了既定国际格局的国家们坐立难安，印度外长苏杰生点破的“中国焦虑症”，其实是一场全球范围内的认知失调——当一个国家用几十年时间走完别人百年的发展历程，旧有秩序的守护者们难免会感到手足无措。 可就在美国政客高喊脱钩断链的同时，2024年中美贸易额仍高达近6883亿美元，中国市场为美国创造了93.1万个就业岗位，这种一边依赖中国供应链，一边挥舞制裁大棒的矛盾行为，恰恰暴露了其内心的挣扎——既想遏制中国发展，又舍不得中国市场带来的实在利益。 而印度的焦虑则带着几分邻家攀比的意味，2024年中国军费开支达到2381.4亿美元，而印度约为810亿美元，3.6倍的差距让其在边境竞争中倍感压力，但印度外长显然看清了本质，他明白自己的焦虑并非孤例。 当中国在研发投入上以3.6万亿元的规模稳居世界第二，投入强度达到2.68%，超过欧盟平均水平时，这种科技领域的跨越式发展必然引发周边国家的复杂情绪，只是印度或许没意识到，美国拉拢其加入各种遏华机制，不过是想把它当成战略棋子，就像用“印太经济框架”威逼利诱其他国家选边站队一样。 从IMF的数据来看，2024年中国对全球GDP增长的贡献率高达26%，而美国的影响力持续下降，这种力量消长本是历史发展的正常规律，却被某些国家解读为威胁，中国的国防开支无论从GDP占比、人均还是军人人均来看，都远低于美国，却依然被炒作成军事威胁。 事实上，中国积极参与联合国军费透明体系，每年提交报告，国防政策的防御性一清二楚，那些动辄在南海搞自由航行炫耀武力的国家，反而对中国的正常国防建设指手画脚，这种双重标准本身就充满讽刺。 现在苏杰生将“中国焦虑症”从印度扩展至全球时，也揭示了一个真相：焦虑的本质是旧秩序守护者对新生力量的本能抗拒，在这个多极化加速发展的时代，与其徒劳地遏制他国发展，不如学会在竞争中合作。 中国从不否认自身发展带来的国际格局变化，但这种变化不是零和博弈的游戏，而是为世界提供了更多可能性，那些真正有远见的国家，早已在一带一路等合作框架中找到了共赢之道，而抱着冷战思维不放的势力，终将被历史前进的车轮甩在身后，毕竟焦虑解决不了问题，适应变化才是生存之道。
