法院警车+身着便装+工作时间+山姆购物 当地法院居然说“工作人员处于工作中” 没有公车私用，那领导在商量什么？ 清远英德至广州单程达150公里，远超常规公务范围。何种紧急公务需跨市使用警车？是否履行跨区域用车审批程序？ 根据《人民法院警车管理规定》，驾驶警车执行任务时应按规定着装，而该女子未穿警服，是否存在违反规范的嫌疑？超市购物是否属于法定警车适用范围？ 面对疑问，法院仅口头否认违规，未公开用车审批单、采购清单或对接单位证明等关键证据。内部人士透露“领导正在商量如何定性”，如果没有违规，为何要定性？ 如今，舆论的目光仍聚焦在这辆警车上。期待法院能明白，与其纠结“如何定性”，不如拿出透明的调查、明确的结论、严肃的问责。毕竟，一次彻底的规范，远比十次模糊的辩解，更能筑牢民众对司法的信任。
猜你喜欢
【2评论】【1点赞】
【143评论】【23点赞】
【1评论】【1点赞】
【14评论】【7点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章