超过60个国家代表通过《纽约宣言》，承认克里米亚属于乌克兰！ 乌克兰外长西比加在社交媒体X上写道，在联合国总部纽约举行的关于国际克里米亚平台第五届峰会上，已经有60多个国家和国际组织通过了《纽约宣言》，并承认克里米亚属于乌克兰。 其实早在 2014 年 3 月 27 日，第 68 届联合国大会就曾以 100 票赞成、11 票反对、58 票弃权的结果通过决议，明确认定克里米亚自治共和国及塞瓦斯托波尔市举行的 “脱乌入俄” 公投无效。 这份决议还特别强调，该公投不能成为改变克里米亚地位的基础，同时敦促所有国家和国际组织都不承认基于此次公投的任何领土变更。 而这次国际克里米亚平台第五届峰会上达成的《纽约宣言》，相当于把这份立场又往前推了一步。 乌克兰外长西比加在社交媒体 X 上说得很清楚，联合国总部纽约的这场会议上，已经有 60 多个国家和国际组织通过了这份宣言，并且明确承认克里米亚属于乌克兰。 这事儿发生在俄乌冲突进入拉锯阶段的当下，意义可不一般，它等于让国际社会对 “克里米亚属乌” 的立场进行了再次强化。 大家得知道，国际社会认不认一件事，往往要看国际法的规矩。《联合国宪章》里明明白白写着，各国的领土完整不容侵犯，改变领土归属的行为得符合国际法基本准则。 2014 年的公投从程序到结果，都没得到联合国认可，这次 60 多个主体联合发声，其实也是在重申这个规矩。 不过事情并没有这么简单，不同国家的态度差得挺多。俄罗斯方面始终不认可这份宣言的法律效力，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫之前就多次表示，克里米亚的地位已经通过公投确定，俄方不会因为外部压力改变立场。 美国的态度则有点分裂，前总统特朗普最近批评泽连斯基不愿承认克里米亚被俄方控制的言论 “会延长战争”，甚至美方还曾提出过让乌克兰承认克里米亚归属俄罗斯的停火框架，可美国又在这次宣言上站了支持乌克兰的一边。 中国的立场一直很明确，外交部发言人早就说过，中方希望有关各方通过对话谈判解决危机，始终尊重各国的主权和领土完整，也重视各国的合理安全关切。 像印度这些国家，这次也没有加入宣言，它们更倾向于呼吁双方坐下来谈，不想选边站。 为什么会出现这种分歧呢？因为克里米亚问题不只是 “谁的领土” 这么简单，它背后藏着地缘政治的博弈。 支持宣言的国家觉得，要是纵容随意改变领土的行为，以后小国的主权就更难保障了；而持保留态度的国家则担心，强硬的立场会让冲突更难停下来，最后受苦的还是普通老百姓。 现在这份宣言是通过了，可克里米亚的实际控制权并没有因此改变，俄乌双方的军事对峙还在继续。 宣言能给乌克兰带来更多国际支持，这是肯定的，但它能不能真正推动问题解决，还是个未知数。毕竟纸上的表态要变成现实，得跨过双方的立场鸿沟，还得平衡各方的利益诉求。 说到底，领土争端从来不是靠一份宣言就能了结的，和平谈判才是最终的出路。只是现在各方的分歧还这么大，到底要怎么谈、谈得拢谈不拢，谁也说不准。 对于这件事，你怎么看呢？你觉得这份宣言能推动克里米亚问题解决吗？和平谈判又该从哪儿突破？欢迎在评论区留言讨论！
