华语神作，这书会让国内小说家汗颜

✍︎ 《流俗地》是去年最好的华语小说。 一些我信任的朋友，都在推荐。有一些，看起来也像“人情推荐”。所以刚出版时，我一直压着没看。 有一次，南都读书请黎紫书线上分享，我听了几段，大有好感。读者问她写作是否受到王安忆影响。黎紫书直言王安忆的语言“太碎了些”。 《流俗地》后记里，她也不避讳，说这些年她读长篇小说，尤其是中文著作，已经“很难得看到让我打从心里佩服的作品了”，对许多中国作家的长篇，尤其不以为然。 一般人谁敢说这话。 黎紫书敢，就凭她写了这部《流俗地》。 就我视野之内，这些年的华语长篇，没有比得上《流俗地》的。一本也没有。 《流俗地》样样都好：文气、结构、人物、故事。由一个盲女银霞，串起许多人物。这个盲女，目盲而心明，生得好看而不自知，她用心用耳，听遍了那些身边人的悲欢离合，自己的悲剧藏在最后。直让人一读恍惚，再读心痛。 所谓流俗地，大概人物少有波澜壮阔人生，都在俗世里打滚。借着这十来个详略有别的人物，真的让人读出了马来西亚的世俗风貌。这需要有大的笔力。黎紫书对时代背景，历史线头，最多夹杂一两句，绝不大段铺陈，但时代感却在人物的命运里体现出来了。 这一点，尤为难得。 上一条推荐《苔》，固然是好，但大段历史的夹杂，大大损害了小说的气息。又如最近读的王占黑《小花旦》，她非要借世博会和手机的演变，把时代背景加进去，也觉得生硬。 黎紫书做到这些，按她的说法，不过是讲好一个故事，而非讲一个“好故事”。一字之差，天壤之别。 夸够了，说两个问题。 第一个问题，是出版商的。《流俗地》之前，有王德威和王安忆的推荐文章，十来页吧。读得有点倒胃口。这当然是出版的考虑，但以《流俗地》的质地，哪里需要人来推荐。 第二个问题，是《流俗地》视角转换的小节叙述中，有一些细节重复。尤其是写细辉妻子、教师婵娟的部分，有一节，前面已经巨细无靡写了女生坠楼，紧挨着，又把这细节凝为一段，叙述交代。这种重复，似无必要，起码是低估了读者。