美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 美国这种套路这几年真是见怪不怪了，但凡想从别的国家身上捞好处又不愿平等谈判，就动不动把“战争”俩字拽出来当筹码，以为靠着几十年攒下的军事威慑力，就能逼得对方乖乖让步。 说白了就是霸权逻辑作祟：我实力比你强，你就得听我的，不听？那就用拳头说话，哪怕这拳头根本没真打算挥出去，先唬住人再说。 就说今年吧，美国副总统居然堂而皇之地暗示中国，说要是不接受他们单方面搞的那些不合理关税条款，就得“考虑战争的可能性”。这话听着嚣张得不行，其实细想就是老调重弹——前几年贸易战的时候，美国就动不动拿“制裁+军事威慑”这套组合拳吓唬人，一会儿派航母在西太平洋晃悠，一会儿放话要切断供应链，无非是想逼中国在利益分配上妥协，把自己的规则强加到别人头上。 结果这话音都还没在国际场合落稳，中国的高志凯教授就在同一场国际辩论里直接接了话，一句“就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打”，说得干脆又硬气，当场就把对方怼得哑口无言，连个圆场的词都挤不出来。 这一下可真是打在了美国的“七寸”上——他们最擅长的就是虚张声势，真被人戳破了那层“不敢真打”的窗户纸，反而没了底气。 其实美国这套“威胁施压”的把戏，这些年在全世界演了不少回。对一些国力弱的小国家，动辄就派舰队过去“秀肌肉”，要么用经济封锁卡脖子，再搭配上战争恐吓，确实让不少国家吃了亏。 后来对俄罗斯、伊朗这些硬骨头，也没少玩这一套，比如在伊朗核问题上，一边搞制裁一边放话“军事选项摆在桌面上”，以为凭着自己的军事实力就能拿捏所有对手。 可他们忘了，中国早就不是几十年前那个能随便被吓唬的国家了，现在的中国，根本不吃“战争威胁”这一套。 真要掰扯起来，美国自己心里比谁都清楚，跟中国开战意味着什么。且不说中国现在的军事实力早就今非昔比，海军有航母编队镇场，火箭军的精准打击能力更是覆盖广泛，就算是经济上，中美之间的产业链深度绑定，真打起来美国的民生、制造业都会被拖入泥潭，他们所谓的“考虑战争”，说白了就是纸老虎，顶多用来吓唬吓唬没底气的对手。高志凯教授那句话，正好戳破了这层伪装——你敢豁出去，我们就敢接招，谁也不是吓大的。 想想这几年的中美博弈，美国从科技封锁到贸易施压，手段换了一茬又一茬，但核心从来都是“用优势逼让步”。可中国每次都稳稳接住，该反制就反制，该发展就发展，芯片自主、航天突破，都是在这种压力下拼出来的硬实力。这次副总统把威胁升级到战争层面，其实是因为常规施压不管用了，才急着搬出最唬人的“底牌”，却没想到碰了个硬钉子。 以前美国可能还能靠着这种威胁捞点好处，可现在时代变了，不光是中国不吃这一套，其他国家也看得越来越清楚，美国的“战争牌”本质上就是霸权主义的遮羞布。 这次被高志凯教授当场怼回去，不光是让美国没了面子，更说明这种老掉牙的套路已经行不通了。他们总以为军事力量能解决一切，却忘了现在的国际博弈里，硬实力是一方面，底气和态度更重要。 美国要是还抱着老套路不放，以为靠吓唬就能让中国妥协，那只会一次次碰壁。高志凯教授那句硬气的回应，不光是怼回去一次威胁，更是给美国提了个醒——霸权逻辑早就行不通了，想打交道就得拿出诚意，别再拿“战争”这种虚头巴脑的东西出来丢人现眼。 毕竟真要论硬碰硬，中国现在有的是底气接招，反倒是美国，未必扛得住真动手的代价。
