中国忍的时候，中美打不起来。中国不忍的时候，中美有打起来的风险。但中国忍了你美国几十年，把中国习惯当成日本韩国了，还是把中国习惯当成法国德国了？ 很多人认为，中国似乎发生了变化，特别是以前的“隐忍”消失了，但这种看法实际上只是看到了表面现象，背后隐藏的是中国战略性的转变。 这并不是性格上的变化，而是在多年的积淀下，中国在实力、底牌和工具上的更新换代，导致了不同的战略选择。 回顾1996年的台海局势，那时中国的海军远远落后于美国，当时美国派出了两艘核动力航母，而中国最大的驱逐舰排水量只有区区四千吨，连有效的防空能力都几乎没有，中国的反舰导弹射程仅40公里，根本无法触及美国的航母。 而当时美国关闭GPS，许多中国雷达就相当于“瞎子”，在这样的技术差距面前，保持沉默和隐忍，成为最明智的选择，为的是积攒力量，等待崛起的机会。 这段历史告诉我们，那时的“隐忍”是一种必要的智慧，就像一个年轻人刚创业时低调节约，是为了能在安稳的环境中发展壮大，而这几十年的沉默，是中国集中精力推动现代化建设，改善民生的过程。 如今，局势已经发生了变化，今天的中国海军早已不是当年的“吴下阿蒙”，三艘航母的蓝水海军，舰队里还有大量052D和055驱逐舰，其中055驱逐舰的性能已经超越美国的阿利·伯克级。 而且中国还拥有“东风-21D”这种可以精准打击航母的导弹武器，当中国的底牌变得厚实，制造业和工业体量达到全球前三，作为世界工厂的中国再也不会因为别人的压力而选择妥协。 中国的反击，不再是单纯的忍受，而是变得有底气，能够主动选择应对方式，拿中国与其他美国盟国做对比，就是一种常见的误读。 美国曾强迫日本接受“广场协议”，一纸协议就让日元升值，破灭了日本经济泡沫，韩国的三星和海力士也只能老老实实听从美国的“芯片法案”，限制对华出口。 就连德国和法国，在北溪管道被炸后，也只能口头抗议，最后还是继续购买美国的高价天然气。 这些国家都被束缚在既定框架中，无法自由选择，而中国的情况则大不相同，2018年，美国对中国三千亿美元商品加税，中国不是妥协，而是反击，针对美国的农业州进行精准打击，结果让美国农民感受到数百亿美元的痛苦。 这种反制背后，体现的是中国独立自主的主权逻辑，目标不在于成为别国体系中的附庸，而是在全球化中走出一条属于自己的路。 随着中国实力的增长，工具箱也得到了全面升级，过去，我们更多是被动承受外部压力，但如今，中国有了主动出击的能力，能够塑造有利于自己的外部环境。美国在全球封锁中国的芯片技术时，中国并没有束手无策。 国家大基金三期投入3440亿元，目标是将半导体设备的国产化率提升到70%，华为和中芯国际通过自己的努力，突破了制程技术，生产出接近5nm的芯片，预计今年就能实现完全自主研发的麒麟9020芯片。 不仅如此，中国还开始反向制衡，中国限制稀土加工技术的出口，这一举措直接影响到美国F-35战机引擎的核心材料，荷兰曾试图接管安世半导体，但在中国员工的抵抗下，荷兰不得不回头谈判。 要知道，安世全球七成的封装产能都在中国，尤其是在东莞，这一策略直接给欧洲车企带来了压力，最终迫使荷兰经济大臣亲自到中国谈判。 这些反击行动不仅仅是对抗，而是中国展现的“既竞争又合作”的复杂策略，中国并不寻求与美国争霸，而是坚定地捍卫自己的核心利益，并试图开辟一条与过去大国争霸不同的新路。 这种战略定力与中国传统文化中的“和而不同”精神相契合，也为国际关系提供了一种新的范式，如果美国继续用旧有的眼光看待中国，那么摩擦只会愈加加剧，因为过去的剧本已经不适应当下的中国。
