针对中美贸易战升级，凤凰卫视资深评论员石齐平撰文写道：“中国隐忍已久，准备已久，

针对中美贸易战升级，凤凰卫视资深评论员石齐平撰文写道：“中国隐忍已久，准备已久，底气已足，一旦出手就是绝地大反击，打出稀土牌就相当于对全球按下了‘n-1’暂停键，甭说关税，美国就是拿芯片牌来换稀土牌也没用，因两者杀伤力完全不能对等，除非特朗普愿意拿更大的筹码来进行‘大交易’。” 可能有人看到“稀土牌”三个字会纳闷，这不就是种“土”吗？咋能有这么大威力？还真别小瞧它，稀土不是单一矿石，而是17种金属元素的统称，手机屏幕、新能源汽车电池、芯片制造、军工装备里，都得用它，而且是“少了不行、替代不了”的那种。打个直白的比方，没有稀土，美国的F-22战机造不出发动机，特斯拉的电机转不起来，连咱们手里的智能手机都没法正常显示——它就是高科技产业的“维生素”，缺了就“浑身难受”。 石齐平说的“n-1”暂停键，戳中了全球产业链的要害。这里的“n”是全球稀土供应链上的所有参与者，而“1”就是中国。为啥中国能当这个“1”？看两组数据就懂了：当时中国稀土储量占全球37%，但产量占比超80%，更关键的是，稀土开采后得经过“冶炼分离”才能用，这个环节中国的技术和产能占全球90%以上。换句话说，其他国家就算有稀土矿，也得运到中国加工，否则挖出来的就是“废石头”。这种从开采到加工的全链条优势，才是“暂停键”的底气所在。 再说说为啥“芯片牌”和“稀土牌”杀伤力不对等。当时美国拿芯片卡中国脖子，确实戳中了我们的短板，毕竟高端芯片依赖进口；可稀土不一样，美国虽然也有稀土矿，但早就把开采和加工产能转移到了国外，自己本土的矿要么不开采，要么没能力加工。2018年贸易战升级时，美国90%以上的稀土加工品都得从中国进口，要是中国限制出口，美国的高科技产业和军工生产线就得“断粮”，而且想找替代供应商，没个三五年根本建不起完整的产业链。这种“你依赖我、我能替代你依赖”的差距，就是两者杀伤力的核心区别。 石齐平说中国“隐忍已久，准备已久”，这话一点不假。早在上世纪90年代，中国稀土产业曾陷入“低价出口、无序开采”的困境，一吨稀土卖不出白菜价，还破坏了环境。后来国家开始整合产业，关闭小矿场，规范出口，组建稀土集团，还加大了技术研发投入，从“卖资源”转向“卖技术”。到2018年贸易战打响时，中国已经掌握了稀土冶炼分离的核心技术，建立了完善的产业链，甚至在稀土功能材料上也有了突破。这份“底气”，是十几年产业升级磨出来的，不是临时抱佛脚凑出来的。 特朗普当时想拿“芯片牌”换“稀土牌”，根本没看清局势。中国打出稀土牌，从来不是“赌气”，而是基于自身优势的理性反击——你用芯片限制我的产业升级，我就用稀土制约你的产业运转，这是对等的战略反制，不是简单的“以物易物”。石齐平提到的“大交易”，其实是点透了美国的心态：想靠单一筹码逼中国让步，门都没有；真要谈，就得拿出平等互利的诚意，而不是居高临下的施压。 回头看这场“稀土牌”的博弈，其实藏着中国产业发展的逻辑：核心竞争力从来不是靠“卡别人脖子”，而是靠“把自己的事做好”。从当年的稀土乱象，到后来的产业整合，再到贸易战中的从容反击，中国走的是一条“补短板、锻长板”的路。就算当时芯片有短板，但我们有稀土这样的长板，照样能在博弈中掌握主动权。 石齐平的评论，不仅是对贸易战局势的解读，更是对中国产业实力的清醒认知。它告诉我们，大国博弈拼的不是一时的嗓门大，而是长期的布局和扎实的实力。稀土牌的威力，从来不是来自“垄断”，而是来自“不可替代的产业链优势”。这种优势，才是中国在国际博弈中最硬的“底气”。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。