强盗的借口？“文物属于全人类”背后，是藏不住的殖民掠夺底色 有记者当着面问英国

强盗的借口？“文物属于全人类”背后，是藏不住的殖民掠夺底色 有记者当着面问英国人：抢走的东西，啥时候还？ 你猜他们怎么说？ 他们说，文物属于全人类。 我当时就想笑。属于全人类，然后被你锁在伦敦的地下室里，还得买票才能看？ 这话听着多冠冕堂皇啊，“属于全人类”——合着当年拿着枪炮闯进别人家里，把祖宗传下来的宝贝砸的砸、抢的抢，转头就给自己的强盗行为贴个“全人类共享”的标签？这逻辑我是真看不懂，也懒得看，说白了就是揣着明白装糊涂，用一句漂亮话掩盖骨子里的殖民傲慢。 咱先掰扯掰扯，他们嘴里的“全人类文物”，到底是怎么来的？就说大英博物馆里那近2.3万件中国文物，从新石器时代的玉器，到唐宋的瓷器，再到明清的书画，哪一件背后没有故事？敦煌文书里的经卷，是当年斯坦因用几块银元骗走的；圆明园里的青铜兽首，是英法联军烧杀抢掠时抢走的；还有那些商周青铜器、历代书画，大多是鸦片战争后，借着侵略的炮火流落到英国的。这些东西，是“抢”来的，不是“捡”来的，更不是“全人类自愿共享”的，这点历史，英国人不会真忘了吧？ 再说“属于全人类”的鬼话，怎么不见他们真践行呢？大英博物馆里藏着的中国文物，有多少是常年锁在地下室，连展览的机会都没有？有数据说，馆内收藏的中国文物，展出率不足1%，剩下的就在黑暗里积灰。反观咱们，想要回一件属于自己的文物，比登天还难。2009年，圆明园鼠首、兔首在巴黎拍卖，咱们花重金才拍回来；这些年多次跟英国交涉敦煌文书的返还，对方要么说“条件不成熟”，要么拿“文物保护能力”当借口推脱。合着“全人类的东西”，就该你英国独家保管？别人想看要花钱，原主人想要回还得看你脸色？这哪是“共享”，分明是“独占”！ 更讽刺的是，英国这套说辞，不只对中国用。希腊追讨帕特农神庙雕塑追了几十年，英国照样说“这是全人类的文化遗产”，死活不还；埃及要回罗塞塔石碑的请求，也被他们以“方便全球游客参观”为由拒绝。说白了，“全人类”就是块遮羞布，遮住他们不想承认殖民掠夺的丑事，也遮住他们占着别人宝贝不放的贪婪。当年靠侵略抢东西的时候，咋没想过“文物属于全人类”？现在占着便宜了，倒开始谈“共享”了，天下哪有这么好的道理？ 其实他们心里比谁都清楚，文物从来不是孤立的“艺术品”，它身上绑着一个国家的历史记忆，连着一个民族的文化根脉。敦煌文书里藏着中国古代的学术思想，青铜兽首刻着圆明园的屈辱过往，这些东西回到中国，不是“独占”，而是让它们回到孕育自己的文化土壤里，让更多人知道它们的故事。可英国人不管这些，他们只想要保留自己“殖民胜利者”的姿态，用别人的文物装点自己的“文明门面”，这种做法，本身就是对“文化遗产”的亵渎。 这些年，越来越多国家站出来要回被掠夺的文物，不是小气，是要为历史讨个公道。文物返还，从来不是简单的“物归原主”，而是对殖民历史的正视，是对强盗逻辑的否定。英国人总拿“全人类”当借口，可真正的“全人类共享”，不该是靠掠夺来实现，更不该是掠夺者独占后，再居高临下地让别人“买票参观”。 说到底，“属于全人类”这句话，从强盗嘴里说出来，本身就是个笑话。真要想谈“全人类”，先把抢来的东西还回去，再好好学学什么叫尊重历史、尊重别人的文化。不然，再漂亮的借口，也遮不住掠夺的底色。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。