为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正

为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。 这仗的消耗有多吓人，数据最能说明问题。英国情报评估，到2025年初俄军阵亡士兵就超过25万，总伤亡接近百万，美国国防情报局更是估算俄军损失了至少10万地面作战车辆，包括3000多辆坦克，现在只能从仓库里拉老旧的T-62坦克上阵。这么大的损耗，正规军补充越来越难，2024年俄军还能签40.7万人的合同，到2025年征兵率就明显下降，每月招募的新兵数量都赶不上近2万人的月伤亡数。这种时候用雇佣兵，首先就是省钱省力。正规军合同兵阵亡，家属能拿1200万卢布抚恤金，还得管后续的家属安置、子女教育，一年下来一个兵的成本得十几万美元；可雇佣兵不一样，瓦格纳雇佣兵阵亡，家属也就拿100万卢布，2022年5月到2023年5月打了一年多，俄罗斯给瓦格纳总共才花了860亿卢布，折算下来比用正规军便宜太多。后勤更省心，正规军20万人的粮草、燃油、医疗得拉一整条补给链，雇佣兵只要给点武器支援，凭着职业军人的本事就能打仗，不用额外搭后勤班子。 雇佣兵的战斗力还顶用，打消耗战正合适。瓦格纳巅峰时候一个军团能单挑乌克兰20多个旅，巴赫穆特那仗就是他们啃下来的，那些从监狱里出来的亡命徒和退役老兵，不怕死还敢打硬仗，专门负责正规军不好啃的攻坚任务。而且雇佣兵调遣灵活，正规军调动要层层下命令，等指令到了战场时机早过了，可雇佣兵说动就动，能单兵穿插也能小队突袭，2025年库皮扬斯克战役里，就是雇佣兵先渗透断了乌军补给线，正规军才顺利形成半包围，拿下5667栋建筑。这种“雇佣兵打前锋，正规军压后场”的搭配，让俄军每占领1平方公里的伤亡成本从99人降到71人，性价比一下就提上来了。 更重要的是政治风险小，这账俄罗斯算得很清。正规军打仗要是出了平民伤亡或跨境打击，国际舆论立马炸锅，政府得直接担责；可雇佣兵不一样，他们不算俄军正式编制，就算出了问题，俄罗斯能推说是“私人行为”，跟政府没关系。就像瓦格纳在顿巴斯的作战，西方再怎么指责“暴行”，俄罗斯都能以“非官方武装”为由撇清，既达到了军事目的，又少了不少外交麻烦。这种法律上的模糊地带，成了俄罗斯应对国际压力的缓冲垫。 最核心的原因，还是得把正规军留着当后手。北约在旁边可不是看热闹，波兰边境堆着大量豹2、M1A2装甲车，波罗的海三国还在扩充军备，俄罗斯西部军区的近卫精锐根本没动，全在训练营里盯着北约方向，就是怕哪天冲突升级，手里没底牌。俄军2024年底把总兵力从220万扩到238万，2025年又征兵16万，这些新增兵力大多守着国内基地，没往乌克兰派，就是为了保持战略预备队。要知道俄罗斯是幅员辽阔的大国，远东得防着，北极的利益得守着，要是把150万正规军全砸进乌克兰，万一其他方向出事，根本没人能顶上。 现在的局势也证明这步棋走对了。2025年7月北约秘书长都承认，俄军当年阵亡就约10万，可就算伤亡这么大，西方援助一波动，乌克兰就顶不住了，库尔斯克一战乌军就被击毙超6.7万人。俄罗斯靠雇佣兵扛住了最消耗的阶段，正规军的核心装备和精锐力量基本保住了，2025年国防预算涨到13.5万亿卢布，占GDP6.3%，全砸在了正规军的现代化上。 所以说，俄罗斯用雇佣兵不是不用正规军，而是太懂这场持久战的门道。70万正规军守着前线防线，雇佣兵冲在最前面啃硬骨头，既省了钱、少了伤亡，又保住了应对北约的后手。这不是藏着掖着，而是打一场长期战争必须有的盘算，毕竟俄乌冲突背后是俄罗斯和整个西方的博弈，手里得留着最硬的牌，才能撑到最后。