“我怀疑你投毒！”天津一高校学生点了一份外卖，结果被校园“唯一指定合法”外卖商在

“我怀疑你投毒！”天津一高校学生点了一份外卖，结果被校园“唯一指定合法”外卖商在墙外阻拦，两人发生口角互不相让。但另一家外卖执意要往校园送餐，不料，“校园指定”外卖商直接报警，称另一家外卖把学校铁丝网剪了，疑似在外卖里投毒，严重威胁食品安全！ 这天，一学生像往常一样在手机上点了份自己爱吃的外卖，这家并不是学校指定的那一家。 很快，外卖员骑着车来到学校围墙外，准备像以往一样把餐送到学生手中。 可没想到，刚到墙边，就被“校园指定”外卖商的人拦住了。 “你不能送进去，我们学校只允许我们这家送！”“校园指定”外卖商的人态度强硬。 外卖员也不甘示弱：“学生点的餐，我凭什么不能送？”两人你一言我一语，互不相让，声音越来越大，很快就引来了周围人的侧目。 另一家外卖商得知自己的外卖员被拦后，决定亲自出马，执意要把餐送到校园里。大声喊着：“给我递进去，我就递了怎么的了！” 这下可彻底激怒了“校园指定”外卖商的人。 他们直接掏出手机报了警，在电话里言之凿凿地说：“警察同志，另一家外卖把学校铁丝网剪了，还在外卖里投毒，这严重威胁到学生们的食品安全啊！” 那么，“学校唯一合法指定”外卖配送在法律上到底站不站的住脚呢？ 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 学生们作为消费者，有权根据自己的喜好、需求和价格等因素自由选择外卖商家和餐品。学校或任何一方都无权强制学生只能选择某一家外卖商，这显然侵犯了学生的自主选择权。 这种“唯一指定”的行为涉嫌构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》旨在保障公平竞争的市场环境，禁止经营者通过不正当手段排除、限制竞争。 “校园指定”外卖商通过学校的“唯一指定”获取垄断地位，排挤了其他外卖商的公平竞争机会，扰乱了正常的市场秩序。 还有一点就是关于报警所称的剪铁丝网和投毒，若经调查不属实，“校园指定”外卖商的行为可能构成诬告陷害。 根据《中华人民共和国刑法》，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可能会面临刑事处罚。 对此，大家觉得呢？