中美峰会刚落幕，默茨当场“炸毛”！ 中美刚达成技术共识，德国总理默茨转身就向欧盟喊话：“绝不能由中美独自决定技术未来！” 这话听着硬气，细品全是酸味。去年欧盟对AI的投资还不到中美一半，技术争霸这场大戏，欧洲差点连站票都没抢着。默茨喊得越响，越暴露了欧洲的“躺平后遗症”。 作为半导体产业发源地，欧洲芯片产能竟从2000年的24%暴跌到如今不足10%。设计靠美国，制造靠亚洲，产业链的“七寸”全捏在别人手里——2021年一场芯片荒，直接让汽车、通信产业集体停摆，教训不可谓不痛。 更糟的是“光说不练”的老毛病。《芯片法案》喊出2030年产能占全球20%的目标，430亿欧元配套资金看着唬人，一落实全是坎：德国想建厂，法国卡在环保抗议；刚招商台积电，美国又来技术限制。内部还没拧成绳，外部阻力已层层围堵。 默茨自己也承认欧洲问题是“执行不力”。从中美“科研-产业-资本”的闭环狂奔，到欧洲成员国间的利益扯皮，技术成果转化慢如蜗牛——等规矩理顺了，新技术早成了别人的“旧饭碗”。 如今急着拍桌子，无非是被中美峰会戳中了焦虑。既没底气像美国那样封锁，又追不上中国的速度，连默茨都坦言“每天都感受着单边依赖的脆弱”。此刻高喊“技术主权”，更像是一场给自己壮胆的无奈之举。 为挽尊，默茨抛出“德国高科技议程”，宣称要拿3.5%的GDP砸研发。可钱不是关键，监管的枷锁还没解开：人工智能法案框死创新，如今才喊“减少过度监管”，早干嘛去了？ 欧洲的困境，本质是“既想保面子又想省力气”。既舍不得舒适区，又不敢破利益壁垒；既想技术独立，又怕得罪盟友。默茨这一嗓子的确点破了窗纸，可要从“焦虑”转向“行动”，光拍桌子，远远不够。 技术主权不是喊出来的，是干出来的。 各位读者，你们如何看待欧洲的技术困局？欢迎在评论区留下高见！
