宁夏,李某跟张某是棋友,二人经常约在一起打牌。事发当天,二人就相聚在一起玩牌,张

芹姐说法 2025-11-20 14:41:59

宁夏,李某跟张某是棋友,二人经常约在一起打牌。事发当天,二人就相聚在一起玩牌,张某突然悔牌,这一点引发对手李某的不满,二人就发生了口角。输不起的张某起身准备离开,情绪上头的李某,拿起桌上的玻璃杯,朝着张某的后脑勺砸去。当时张某倒地昏迷不起,众人将他送进了医院抢救。 封面新闻11月15日报道了这则新闻。据了解,张某原本头内就长了一颗瘤子,正好被李某的玻璃杯给砸破了,动脉破裂之后,导致张某死亡。 两位七旬老人李某跟张某,退休之后,就经常一起打打牌、小小怡情一下。事发当天,二人就相约在一起打牌。 正打着牌呢,张某突然发现自己有一张牌出错了,于是就准备把丢出去的牌给拿回来。一旁的李某可不依了,他对张某说“出棋不悔真君子。”试图阻挠张某悔牌。 但是张某仍然执意要变卦,声称刚刚自己在走神,不小心出错了。眼看着张某无赖的将牌面给取回去了,李某可不答应。 他直接就对着张某展开谩骂,看到李某较真,而且骂的也不好听,张某就予以反击。就这样,二人产生了口角。 李某情绪上头,直接就上前一把抱住了张某,将他抱摔在地。倒在地上的张某也不服气,爬起来就对着李某的肚子踢踹了一脚。 就这样,二人扭打了一会之后,张某准备趁机溜出门去。见此情形,李某拿起桌面上的玻璃杯,朝着张某的后脑勺砸去...... 被打之后,张某瞬间感觉不适,一下子就摔倒在地昏迷不醒。众人见状,都赶紧帮忙拨打了120急救电话,将张某给送到医院进行抢救。 经查,张某原先头脑里就有一颗瘤子,这下被李某的玻璃杯正好砸中,瘤子瞬间破裂。破裂之后的动脉,造成张某不治而亡。李某的涉案损伤,成为张某去世的辅助原因。 张某被宣告死亡之后,其家属悲痛不已,将牌友李某给上诉了,要求对方赔偿医疗费、死亡赔偿费、丧葬费等一共110多万元。 经过审理之后发现,二人均存在过错,发生口角之后互殴,然后受害人被砸摔倒,送医之后死亡。这一砸,让原本脑内的瘤子破裂,辅助引发张某的损伤,被告人李某的行为属于过失致人死亡罪。 最后,判处李某构成过失致人死亡罪,服刑一年六个月,需要赔偿给受害人家属6.8万元。 1.过失致人死亡罪和故意杀人罪,这两个罪行有何区别?李某敲打张某后脑勺导致张某脑内的瘤子破裂最终去世,涉案损伤也成为张某死亡的辅助因素,对此,李某将会面临哪种刑罚呢? 根据《刑法》规定,故意杀人罪,行为人主观上具备非法剥夺他人生命的故意,希望死亡发生;过失致人死亡罪,行为人主观上存在疏忽大意的过失,以为能够避免死亡,但是却实际发生死亡。 如果是故意杀人罪,会被判处死刑、无期徒刑或者十年以上徒刑;如果是过失致人死亡罪,会被判处三年以上、十年以下有期徒刑;存在量刑情况,可能被判处三年以下有期徒刑。 本案中李某敲打张某后脑勺,导致张某原来脑内的瘤子破裂,辅助造成了死亡,属于疏忽大意,并不是主观意识伤人,根据量刑可知属于情节较轻的情况,会被处以三年以下有期徒刑。 2.在跟棋友打牌时,悔棋的行为是否违法呢?二人争执、并且打架,是否已经构成互殴的行为呢? 根据《民典法》规定,在打牌时,单纯的悔棋行为,通常不构成违法,但是违反棋牌比赛的规则,可能会引发纠纷。如果因此产生争执甚至肢体冲突,则可能涉及法律责任。 当事件起因造成口角、争执,甚至引发互殴行为,有过错的一方则需要承担侵权责任,根据各自的过错程度来分担责任。如果殴打行为导致对方轻伤或者以上后果,则可能构成故意伤害罪,需要承担刑事责任。 张某故意悔棋,引发对手李某不满,这是事件的起因,二人因此争执、互殴,最后造成一方伤亡,另一方必定要承担刑事责任。 小事争执、大到互殴,不仅违背了娱乐的初衷,甚至触犯法律,带来严重的后果,实在得不偿失。 过失致死、跟故意伤人,一般存在本质区别,对此,大家是否有不同看法呢,欢迎一起来讨论哦!

0 阅读:36

猜你喜欢

芹姐说法

芹姐说法

感谢大家的关注