为什么日本不怕，甚至期待再次跟中国发生战争？因为日本设想的是中日发生战争后的战场

为什么日本不怕，甚至期待再次跟中国发生战争？因为日本设想的是中日发生战争后的战场要么在中国境内，要么在朝鲜半岛，不是在日本本土，一千多年来都是如此。 日本对战争的态度常常让人摸不着头脑。作为一个二战战败国，本应对战争心存敬畏，但近年来，它却频频在东亚局势上“刷存在感”，尤其针对中国。 这种看上去近乎冒险的姿态，背后其实藏着一种延续千年的战略惯性，把战场往外推，最好远离本土。 从地理上看，日本是个典型的岛国，四面环海，这既是它的屏障，也是野心的起点。 千百年来，无论古代还是近代，日本发动战争时，从不打算把战火引到家门口。战争对它来说，更像是“远距离操作”，而不是决一死战。 早在公元663年，白江口那场经典的海战，日本就尝试通过朝鲜半岛插手大陆事务。结果被唐军水师击败，损兵折将，四万多人几乎全军覆没。 但即便如此，日本本土并未遭殃。之后不但没彻底收手，反而派遣唐使学习中国制度，为后来的扩张打基础。 到元朝时期，忽必烈两次东征日本，结果都被天灾“台风”打了回去，日本称之为“神风”。 这在无形中又强化了它对“本土无忧”的认知。表面看是闭关锁国，骨子里却是把大陆资源视为未来的猎场。 进入16世纪，丰臣秀吉发动侵朝战争，20万兵力直插朝鲜，企图以朝鲜为跳板，进而威胁明朝。 虽然最终撤军，但日本本土依旧安然无恙。这种“攻出去、守在家”的模式，逐渐成为它的一种战略定式。 近代更甚。甲午战争爆发时，日本借口朝鲜动荡，插手中国内政，结果打赢后不仅割占台湾，还拿到了相当于清廷三年财政收入的赔款。 战火烧到的是中国的东北和平壤，日本本岛却连一块砖都没掉。这种“零成本换高收益”的战争体验，彻底点燃了它的军国主义野心。 到了全面侵华战争，日本更是把中国当成了“资源仓库”。从南京大屠杀到731部队的惨绝实验，从掠夺东北矿产到强征劳工，其手段之残忍令人发指。 但整个战争期间，日本的土地几乎没受多少战火波及，这也让它在战后对侵略缺乏真正的反思。 战后，美国驻军成了日本的“护身符”，美日同盟让它能在安全上“躺赢”。表面是和平宪法，实则是把安全责任外包给美国，自己则腾出手来玩“战略投机”。 日本对台海的兴趣也不是出于什么道义，而是地缘利益的延续。只要不在自家国土上打仗，它就敢押注、敢冒险、敢刺激。 资源问题也是日本“动手”的底层动因。这个国土资源极度匮乏的国家，90%的稀土靠中国进口，能源几乎全靠外来。 在全球供应链不稳定的今天，日本对大陆的依赖感到焦虑，但它没有选择多边合作，而是想靠军事手段“备胎”。 这种心理并不新鲜。从历史上看，日本从未真正面对过自己侵略的后果。靖国神社供奉战犯、教科书弱化战争责任，这些都说明，它对战争的理解，与真正的“反战”相去甚远。 今天已经不是19世纪，更不是冷兵器时代。现代战争的溢出效应远超以往，哪怕打的是“代理人战争”，也可能引火烧身。 在核时代，谁都无法置身事外，日本那种“战场设在别人家”的幻想，早就过时。 日本认为自己天生有海洋作屏障，可以像过去一样“远交近攻”，这是一种地理侥幸心理。战争一旦爆发，本土想全身而退几乎不可能。 更何况，中国早已不是那个积贫积弱的旧中国。今天的中国不仅拥有强大的军力，还有战略定力与区域影响力。 在亚太地区，中国的角色越来越关键，日本若一意孤行，不仅会激怒中国，也会失去周边国家的信任。 从白江口到甲午战争，从侵华战争到今天的台海演练，日本始终在重复一个模式：把战场往外推，把风险转嫁出去。但这种“战争外包”的惯性，正在变成地区安全的隐患。 日本想要在新时代扮演更重要角色，必须先放下过去的战略幻想。东亚不再是它的“试验场”，更不是它的“缓冲区”。任何试图把战争引向中国的野心，终将自食其果。 地理从来不是护身符，更不是通行证。在当今这个核武威慑、信息对抗、经济全球化的世界，战争没有赢家。 日本若仍沉迷于“战场不在家”的幻觉，最终只会让自己也陷入火海。