成都女子家门口遇害案一审宣判，果不其然凶手还是被从轻发落了！ 就在12月20日下午，这起案件一审进行了宣判，女子梁某滢以故意杀人罪被判处死刑，但是缓期2年执行，这就是咱们常说的死缓。而所谓的死缓其实并非真正的死刑，是法院给罪犯的一个机会，而这两年则是对她的一个考察期。只要在这两年的时间内，她没有故意犯罪的话，就可以改为无期徒刑。如果她有重大立功表现的话，则可以改为25年的有期徒刑。言外之意就是，除非是特殊情况，梁某滢根本不会被判死刑。 法院之所以会对梁某滢从轻发落，根源还是在于那一份精神鉴定书起了作用，这份精神鉴定书认定梁某滢，为精神分裂症，作案时属限制刑事责任能力，否则的话她的结果只有一个，就是死刑立即执行。我不知道大家如何看待这个结果，但是就我个人而言，我觉得这样的判决，其实就是对死者的不公。先前我也讲过这件事，而种种的疑点，包括原告的律师，曾三次伪装成精神病人，都被鉴定为需住院半个月，言外之意就是这个鉴定，其实是有很大的漏洞，梁某滢是有伪装成精神病的可能的，这个鉴定不应该被采纳。 可现在这个判决结果，很明显是鉴定被采纳了。而对凶手的宽容，其实就是对受害者的残忍。再者，如此的判决其实很容易给大众带来恐慌的！种种的案例充分的证明，这类精神病患者，其实是有很大的安全隐患，而且大多数都具有攻击性。而他们的攻击性极少针对家人，针对的往往都是无辜的路人。而且从外表上我们根本无法分辨出谁是患有精神疾病，这类人与我们并肩同行，我们也是很难分辨的，言外之意就是我们的人身安全在遭受威胁。 而且更可怕的是，一旦这类人作案之后，又由于特殊的情况，往往被从轻发落，这就相当于有了免死金牌。此外，我还担心的是，由于精神鉴定的不够完善，怕的就是有正常人，在行凶报复之后，故意钻空子，伪装成患有精神疾病，那到时又该如何破局？所以我始终觉得，保护一些弱者的利益是可以，但是不应该牺牲大部分人的利益为前提。