中国烟花协会，官方，亲自下场了。 就为了过年“放不放炮”这点事儿。 这几个字一出来，那些还在坚持“一刀切”的地方，脸疼不疼？ 中国烟花爆竹协会的发文，直接点出山西省废止烟花爆竹全面禁放政策的举动，字里行间都是对民生需求的呼应，也把公共管理里的科学思路摆到了台面上。 说真的，山西这步棋走得实在清醒。2020年起实施的全省全面禁放令，在2025年12月16日正式废止，不是一时兴起的跟风，而是政策依据变化后的科学调整。五年前的禁放有其现实考量，但随着环保治理见效、监管技术成熟，继续“一禁了之”反而忽略了民众对年味的深层诉求。要知道，烟花爆竹在《荆楚岁时记》里就有记载，从最初燃烧竹节驱邪，到后来成为承载祈福心愿的民俗符号，早已刻进中国人的春节记忆。 山西的调整从不是“无底线放开”。省应急管理厅很快出台细则，每个县级行政区烟花爆竹仓库不超过2个，严格执行“两级发证、属地监管”流程，把安全责任压实到源头。忻州市更是迅速划定“禁放区”和“限放区”，腊月二十三、除夕至初五等传统时段可燃放，其他时间严格管控。这种“限而不禁”的操作，既没丢了民俗，又守住了安全底线，难怪被网友点赞“懂民生、有温度”。 全国范围内，政策差异化调整的趋势早已显现。浙江多地早就细化了限放规则，余姚把燃放时段从除夕至元宵缩减为除夕至初五，还明确重污染天气全面禁燃；义乌扩大禁放范围，仅部分乡镇允许燃放；武义县则鼓励设置集中燃放点，引导文明燃放。反观那些仍在“一刀切”的地区，忽视了农村与城市的空间差异，也无视了民众的情感需求——农村空间开阔、习俗积淀深厚，全面禁放不仅执行难度大，更让年味变得寡淡。 政策松绑的背后，是多重现实条件的支撑。山西作为曾经的煤炭大省，前10月环境空气质量综合指数较“十三五”末下降29.6%，重污染天数比例连续五年控制在1%以内，环境承载能力的提升，为民俗活动留出了空间。国家层面也有新动作，2025年11月发布的GB 10631—2025《烟花爆竹 安全与质量》国标，从产品分类、药量到声级值全链条规范，让地方有序放开有了技术依据。 更值得关注的是，这波调整还激活了相关产业。全国烟花爆竹产业链涉及超百万从业者，湖南浏阳、江西上栗等主产区占全国产值的80%-90%，2024年国内市场规模已达600-700亿元。山西临澧县把烟花爆竹作为百亿产业培育，2024年全产业链产值60亿元，2025年订单火爆，800余名工人全员到岗赶工。政策的科学调整，正在让民俗文化与产业发展形成良性互动。 有人担心燃放会加重污染、引发安全事故，这种顾虑并非多余，但“一刀切”的禁止从来不是最优解。绍兴越城区2014年“双禁”前，全年烟花爆竹引发火警43起，禁放后逐年下降，关键在于精准管控而非全面禁止。现在的智能溯源、定点监测技术，加上明确的违规处罚机制，完全能实现“欢庆与安全”的双赢。 公共管理的本质，是平衡各方利益、回应民生诉求。烟花爆竹的“放与禁”，考验的正是治理智慧——既不能无视环保安全搞“放任不管”，也不能忽视民俗情感搞“一禁了之”。山西的实践和中国烟花协会的发声，恰恰提供了一种思路：用精细化管控替代“一刀切”，用科学规范守护民俗传承。 民俗的生命力在于适应时代，治理的智慧在于因地制宜。春节的爆竹声，从来不是落后的符号，而是文化基因的延续。当政策能兼顾安全、环保与民生，年味才能更浓，社会才能更和谐。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。