广东广州，女子3岁时，在父母离婚后，便没有再见过母亲，转眼近25年过去了，却被多年未见的母亲告上法庭，要求履行赡养义务。包括每个月支付2000元赡养费，每周给母亲通一次电话、每个月探望母亲一次以表关怀。女子懵了，认为母亲从没有对自己尽过抚养义务，而且才55岁，远远未达法定60岁以上老年人标准，每个月还有2864元退休金，而反观自己失业在家，还要照顾患病的父亲、奶奶，拒绝承担赡养义务，法院这样判！（来源：裁判文书网、广州中院） 据悉，女子麦某与男子钟某原系夫妻关系，并育有一女小雪（化名）。 2001年8月14日，麦某与钟某离婚。 时年3岁的小雪从此便一直跟随父亲钟某以及奶奶一起生活，也没有再和麦某见过面。 转眼近25年过去了，小雪突然收到一张法院的传票，这才得知被母亲麦某告上法庭，要求履行赡养义务，包括每个月支付母亲麦某2000元赡养费，每周给母亲麦某通一次电话、每个月探望母亲麦某一次以表关怀。 小雪无奈与母亲麦某对簿公堂。 法庭上，小雪表示自己的母亲麦某自从与自己父亲钟某离婚后，便没有对自己尽过抚养义务，而且自己的母亲麦某如今才55岁，远远未达法定60岁以上老年人标准，每个月还有2864元退休金，而反观自己失业在家，还要照顾患病的父亲、奶奶，明确表示拒绝承担对母亲的赡养义务。 麦某则表示，当年与钟某离婚时，法院将小雪的抚养权判给了钟某，并判决钟某承担全部抚养费，同时事后，钟某不让自己联系和接触小雪，自己没有办法才被迫与小雪分开。 自己如今患有多种疾病，名下没有房产，每个月仅有的2千多元的退休金，支付了医疗费、食宿费之后已经不能维持生计，自己随时需要接受手术治疗，住院或者做手术都需要直系亲属签字，小雪是自己的唯一的直系亲属。 自己的病情要比钟某的病情严重，小雪需要照顾父亲和奶奶，不能成为其不履行对自己赡养义务的理由。 同时，小雪是在2025年2月份才办理失业证，根据政策每个月有2000多元的失业救济金，小雪有文凭又年轻，应当积极外出找工作解决失业问题，积极履行对自己的赡养义务等等。 法院怎么判？父母未对子女履行抚养义务，或者未满60周岁，子女是否可以拒绝履行对父母的赡养义务？ 《民法典》第26条第2款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务 第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《老年人权益保障法》第19条第1款更是明确规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 可见，赡养父母是成年子女应尽的法定义务，即便父母未对子女履行抚养义务，子女也不能以此拒绝履行对父母的赡养义务。 赡养义务的核心在于父母的实际需求，即使父母未满60周岁，如果因身体原因缺乏劳动能力或者生活困难，成年子女仍有义务支付赡养费。 也正是因此，法院查明麦某与钟某离婚后，没有再婚、再育，虽然每月有2864元退休金，但身患糖尿病等严重慢性疾病且名下无房产，认为麦某生活确实存在一定的困难，小雪应当承担赡养麦某的义务。 不过，考虑到，小雪确实失业，对父亲亦有赡养义务，且其父亲也患有慢性疾病，同时麦某本人有退休金。 一审法院在结合小雪父母的需求、当地的生活水平、物价水平、小雪的负担能力等因素的基础上，认定小雪按每月200元的标准向麦某支付生活费、医疗费、护理费等赡养费用。对于探望次数，酌情认定以每月一次为宜，具体时间和地点由双方自行协商。 一审判决后，小雪表示不服提起上诉。除了坚持之前的观点外，并表示法律不应该强人所难，任何人都不能理性面对这样一个消失25年后一纸诉状将女儿告上法庭的母亲等等。 二审法院审理后，认为一审判决并无不当，判决驳回小雪的上诉，维持原判。 同时表示，一纸判决可以明确子女的赡养义务，却难以估量亲情的重量。血浓于水，人生漫长，亲情或许曾有裂痕，但血脉相连的羁绊从未断绝。 亲情的修复需要时间、诚意和双方的努力，愿这份判决不仅是权利的保障，更能成为修复亲情的催化剂。 希望小雪在履行赡养义务的同时，尝试理解母亲可能面临的困境；希望麦某能体谅女儿成长过程中的不易，多关心女儿的工作和生活；希望小雪与麦某能找寻到适合双方的相处之道，让岁月和亲情冲刷过往的阴霾，让未来的日子多一点温暖，少一些遗憾。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！