北大清华隔空开撕！这波互怼直接把老底都掀了！ 北大喊话清华：你美院作品太邪乎！眯眯眼、西洋人、阴间雕塑，看着就瘆得慌！还爆你那争议雕塑有德国NGO赞助！后羿射日雕成西洋人，露不该露的，纯属数典忘祖！ 清华当场回怼：你也好不到哪去！拿瑞典NGO的钱研究中国人权，还想往法律里塞私货，真够膈应！ 清华美院争议雕塑“后羿射日”由毕业生创作，主体为高鼻深目、金发碧眼的西洋人形象，衣料暴露且姿态扭曲，展出后遭网友痛批“篡改民族神话”。 北大与瑞典隆德大学的人权法硕士项目已运作近二十年，累计获瑞典政府相关机构资助3000-6000万元人民币，资金流向从未公开披露。 德国某文化NGO被曝曾向清华美院相关创作团队提供20万欧元资助，要求作品融入“西方现代艺术理念”，实则夹带文化解构私货。 北大该合作项目37%毕业生进入地方法院，28%考取省级检察院，大量西化课程内容或影响司法实践中的价值判断。 清华美院并非首次陷入争议，此前毕业设计中的“眯眯眼”模特、阴森诡异的装置艺术，多次引发公众对“丑化东方”的质疑。 瑞典合作方RWI研究所所长曾是前南国际刑事法庭检察官，其主导的课程弱化中国法治语境，只强调西方人权话语体系。 中老年朋友深知“文以载道”，顶尖高校的艺术创作与学术研究，本应传承民族文化、坚守国家立场，而非沦为境外势力的传声筒。 两校互怼暴露的核心问题，是境外资助对学术独立与文化自信的侵蚀，部分项目名为国际合作，实则进行价值观渗透。 北大项目的外籍教授常驻校园，开设两门英文主导课程，部分成绩需经瑞典高校审核，学术自主权已受明显干预。 清华争议雕塑的创作团队曾公开表示“要打破传统审美”，却不知传统不是包袱，而是民族身份的根基，解构需有底线。 我国《境外非政府组织境内活动管理法》明确要求合作项目备案公示，北大该项目却未完全履行程序，存在监管漏洞。 美国、澳大利亚等国对境外资助高校有严格申报披露制度，瑞典自身监管严苛，却对华采取双重标准，本质是文化霸权。 两校作为中国顶尖学府，承载着培养人才、传承文化的重任，若在境外资助面前失守立场，后果将影响国家未来。 北大项目毕业生部分进入国际人权机构，形成“培养—输出—发声”闭环，其言论立场或受西方资助方隐性影响。 清华美院应明白，艺术创新不等于崇洋媚外，后羿射日等神话是民族精神的象征，随意篡改是对文化根脉的背叛。 学术交流与国际合作本无可厚非，但必须坚持平等尊重、公开透明，不能让境外资金成为干预中国教育的工具。 顶尖高校的互撕虽难堪，却也敲响了警钟：文化自信与学术独立不容动摇，面对境外资助的诱惑，必须守住国家利益与民族底线。
评论列表