河南开封，女子发现家里10个月大的猫突然不见了，她调出监控，发现是一外卖员带着笼子，偷走了她的猫，她联系上外卖员，要求把猫还给她，谁料外卖员竟拿起开水浇猫，说自己对猫有阴影，看一只弄一只。女子心痛不已，拿到猫后发现猫的头和背都被烫伤，她报了警，可结局却不尽人意。 女子家里养了只小猫，也就10个月大，正是粘人好玩的时候。 那天她下班回家，推开门习惯性地喊小猫的名字。 以前小猫听见开门的动静都会第一时间冲上来迎接她，结果这回屋里静悄悄的，连个猫影子都没见着。 女子把家里翻遍了，也没找到猫，她心里顿感不妙，赶紧去调取了走廊的监控，这一看，血直往脑门上冲。 监控里清清楚楚拍到，一个穿着外卖黄马甲的男的，鬼鬼祟祟在楼道里转悠。 这人看着就不是来送饭的，他手里提溜着个专业的铁笼子，一看就是有备而来。 后来，他刚好碰见女子家的小猫，趁着周围没人，他把笼子往地上一放，连哄带骗把小猫引进了笼子，然后大摇大摆地拎走了。 姑娘哪还坐得住？顺着线索就联系上了这个外卖员。 她一开始还想着，大老爷们可能就是看猫可爱抱回去玩两天，好好说说，道个歉，把猫还回来就算了。 可谁能想到，这外卖员的心是石头做的，甚至比石头还硬！ 电话打通了，姑娘低声下气求还猫，对方不仅不理亏，反而来了句让人毛骨悚然的话：我就是看猫不顺眼，有阴影，见一只弄一只。 还没等姑娘反应过来，这恶魔动手了。他觉得光把猫关起来还不够解气，居然烧了一壶开水，浇向小猫。 那可是开水，这一通浇，小猫的头和背都被烫伤了，毛大把大把地掉。 原本漂漂亮亮的小家伙，变得都没法看了。 后来，女子想尽办法把猫从外卖员那拿了回来，并紧急送到宠物医院。 医生抢救了半天，总算把这条小命从鬼门关拉了回来，但也留下了话，说这伤太重了，以后这块皮肤再也长不出毛了，这只猫这辈子都得带着这身伤疤生活。 更让人憋屈的是后面。 女子报了警，想着这外卖员手段这么残忍，怎么也得拘留几天吧？ 然而，女子被告知，外卖员的行为构不成处罚。 意思就是，虽然这事缺德带冒烟，但在法律条文里，好像还真拿他没办法。 据女子的朋友透底，这外卖员根本不是初犯，他就是个惯犯！ 这一片的小区他熟门熟路，送外卖的时候就四处踩点，专门找那种没人看着的散养猫或者宠物猫下手。 他车上常年备着捕猫笼，抓猫对他来说就跟顺手牵羊一样。 事情在网上发酵后，面对大家的指责，这外卖员给出的理由简直匪夷所思。 他大言不惭地说：我对猫有心理阴影，就是要虐猫。” 女子听完气愤不已，合着你心里有病，就拿不会说话的小动物撒气？这是什么逻辑？ 现在这只小猫还在医院养伤，虽然就回来了，但那一身烫伤的印记时刻提醒着它遭受的非人折磨。 而那个穿着外卖服的恶魔，因为不够成处罚，可能还在某个角落里送他的单，甚至盘算着下一次对哪只猫下手。 有人说，如果一个人可以随意虐待生命且不用付出代价，那咱们身边的安全底线在哪？今天他开水浇猫，明天要是看谁家小孩不顺眼呢？ 那么，从法律角度怎么看这事？难道女子真的只能对这名外卖员束手无策吗？ 《治安管理处罚法》第49条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 在目前的法律体系下，宠物猫可以被视为主人的私有财产。 外卖员的行为分两步：第一步是把猫抓走这属于盗窃行为。第二步是用开水烫，这属于故意损毁行为。 虽然我们情感上痛恨他虐待生命，但在报警处理时，警方主要依据的是他对他人财产造成的物理毁灭。 根据法条，只要实施了故意损毁公私财物的行为，就具备了被行政拘留的基础条件。 这只猫买来要钱，治烫伤花了大笔医药费，甚至因为烫伤导致终身无法长毛造成了永久性的价值贬损，这些加起来足以构成数额较大的财物损失。 法条里提到了“情节较重的，处十日以上十五日以下拘留”。 什么叫情节较重？在这个案子里，外卖员手段恶劣，且造成的后果严重。 猫虽然救活了，但造成了永久性残疾，属于造成了不可逆的重大损失。 外卖员是惯犯，且明确表示就是要虐猫，主观恶性极深。 按照常理，这种行为绝不仅仅是轻微违法，完全够得上情节较重的标准，顶格处罚，也就是拘留15天都不为过。 这个案子最大的争议点在于：为什么手段这么残忍，最后却可能不够成处罚？ 现行法律有一个尴尬之处，对于宠物的保护，目前更多侧重于财产价值，而非动物福利或生命感知。 如果仅仅是烫伤，且当地对于情节较重的金额门槛定得比较高，警方可能会认为这属于民事纠纷，或者认为现有证据不足以支撑行政拘留。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
评论列表