台湾评论员唐湘龙说这次伊朗事件更加印证了钱学森说的那段话如果有一天，原子弹

2026-01-18 19:53:54 艾艾用海边拾贝啊国际

台湾评论员唐湘龙说这次伊朗事件更加印证了钱学森说的那段话如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。这话真不是危言耸听，瞅瞅现在的国际形势就知道了，拳头硬才说话管用，没点真家伙在手里，人家根本不把你当回事。伊朗这事儿闹得沸沸扬扬，说白了就是没足够的硬实力撑腰，才让人拿捏得死死的。换个角度想，要是咱们手里没那些镇国重器，没原子弹、没先进的导弹，那些虎视眈眈的国家能这么安分？早都想着法儿来挑事儿了。别觉得和平年代就不用搞这些东西，和平从来不是求来的，是靠实力挣来的。你手里有剑，哪怕一辈子不用，别人也得掂量掂量后果，不敢轻易造次。可要是手里没剑，就跟没穿盔甲上战场似的，人家想怎么拿捏你就怎么拿捏你，连还手的余地都没有。钱学森先生当年为啥拼了老命也要搞原子弹？就是看透了这一点，知道落后就要挨打，手里没硬家伙，老百姓就得受欺负。想想以前的中国，不就是因为国力弱、没像样的武器，才被列强追着打，割地赔款，受尽了委屈。那些年的苦日子，老一辈人都记着呢，饿肚子、受压迫，连基本的尊严都没有。现在咱们能安安稳稳过日子，能在国际上挺直腰杆说话，不就是因为有了那些别人不敢小瞧的家伙事儿吗？有人可能会说，搞这些武器多费钱啊，不如把钱花在民生上。这话听着好像有道理，可仔细想想根本站不住脚。没有安全的环境，民生能好到哪儿去？就算你手里有钱，人家一句话就能给你抢走，就算你日子过得不错，人家想找茬就能找茬，到时候别说过好日子了，能不能安稳活下去都是个问题。手里有剑，才能护得住手里的饭碗，才能让老百姓安安心心过日子。国际社会从来都不是温情脉脉的，弱肉强食的道理到啥时候都管用。你善良，你想和平，可架不住别人不这么想。那些发达国家为啥能横行霸道？不就是因为手里有足够的实力，有别人没有的杀器吗？他们嘴上说着和平，背地里却到处挑事，就是因为知道没人能奈何得了他们。咱们中国向来爱好和平，从来没想过主动欺负谁，可也绝不能让人随便欺负。手里有剑，不是为了主动出击，是为了自保，是为了让那些不怀好意的人不敢轻举妄动。这就跟咱们普通人家里装防盗门似的，不是盼着小偷来，是为了防止小偷来，给自己一个安心的环境。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。