jamin 54 2026-01-27 21:21 取决于特朗普能从股票和期货上赚多少钱？我估计会搞个半年没打，反复拉锯赚个盆满钵满再说。 用户10xxx75 回复 01-28 14:05 还有他念念不忘的诺贝尔和平奖。 弥勒杈儿 回复 01-28 16:00 他有钱，他要的是历史留名，第一届是在赚口碑，第二届不会再续了，所以本性就会暴露了
陶冶善操 37 2026-01-27 20:06 世界最强国家让特朗普当总统，就像一把机关枪落入一个疯子手上一样，对着世界一顿乱射。 666666 回复 01-28 09:38 美国从来都是邪恶海盗帝国，这一点与谁当总统毫无关系 无言以怼 回复 666666 01-28 09:47 人之初性本恶。
Yf7509 26 2026-01-27 20:03 伊朗也是个中等军事强国，不崩掉颗牙是打不下来的 老山 回复 01-28 12:15 以色列空袭前我们谁能想到伊朗防空那么渣。 必跪冤 回复 老山 01-28 15:47 伊朗如果随便打，以色列不早打了啊，几次空袭也没炸到啥，美国那一次也感觉是演戏，给各方一个交代而已
愚公 13 2026-01-28 02:38 说句题外话，美国，中国，军事实力，飞机，军舰，导弹，互相都是清楚的，但是更加顶级的秘密就是决策流程，简单说，什么条件和情况，要打，怎么个代价和评估，打多大的规模，这些，顶级秘密，美国也不会公布，中国更不清楚了，只能猜，美国大概率是威慑➕小打 阿白 回复 01-28 08:56 不可能小打，伊朗国力并不弱，只是内部混乱而已，顶多搞颜色革命
最菜的菜鸟 7 2026-01-28 02:08 特朗普一切的行为逻辑，都是为了自己的个人利益，目前中期选举是最根本的目标，一切都是以这个为核心。能鼓动起maga投票的所有有利事情，他都会做。所以打不打伊朗，得看是不是对这个有利。至于中期选举之后，那就要看犹太财团给他的利益够不够多了。所有政治考量。在特朗普那是不存在的。。
Sam Yan 6 2026-01-27 16:04 投入就要产出，不打前期兵力集结投入都打水漂了，所以目前情况判断是:必打！就像20年美国看到大毛兵力集结后就判断大毛必揍二毛一样！包括捉马杜罗前的海空军围困集结也一样！ 随风 回复 01-27 17:11 才去一艘航母编队（林肯号），就算打也打不垮伊朗现政权。要是为了教训一下还有可能，但也会引发伊朗的反击，这种结果也不是特朗普所要的。之前特朗普派B2轰炸伊朗核设施，是确实让伊朗核武器发展倒退了好多年，也让以色列松了一口气。 无言以怼 回复 随风 01-28 09:49 原本还有两艘在那里值班。
评论列表