近日，日本自民党政务调查会长小林鹰之公开表示：若高市早苗内阁再不采取果断行动，日本将失去现有经济地位，彻底滑向二流国家。 自2025年10月高市早苗成为日本首位女首相以来，日本经济便陷入内外交困的困局。从内部看，通胀压力持续攀升，核心消费价格指数连续48个月上涨，2025年1月至7月涨幅更连续7个月突破3%。 高市早苗虽推出取消临时汽油税、提高个税起征点等措施，但经济学界普遍质疑其效果——食品价格高企才是通胀主因，能源补贴难以形成长期缓解。 更棘手的是，日本政府债务占GDP比重已达236.7%，财政扩张空间被严重压缩，每新增13.9万亿日元经济刺激方案，都像在债务悬崖边再迈一步。 外部环境的恶化同样致命。美国对日本商品征收的15%关税虽较此前有所下降，但仍显著高于2024年水平。 特朗普政府更要求日本将国防开支占GDP比重从2%提升至3.5%，若强行实施，国债发行量将激增，长期利率可能被推高，进而引发日元贬值与市场动荡。 更值得警惕的是，日美5500亿美元投资计划仍存“悬案”——美方若以“真金白银”足额投资为条件，日本财政将面临更大考验。这种“经济依附外交”的困境，让日本在全球化产业链中的话语权持续流失。 人力资本与科技优势的衰退，则是更深层的危机。小林鹰之直言，日本曾依赖的高科技产业与人才红利正在消退。以半导体为例，日本虽拥有信越化学等材料巨头，但在芯片制造环节已落后于台积电、三星。 高市早苗虽提出向AI、半导体等领域投资，但政府主导的产业政策能否复制“安倍经济学”的成功仍存疑——安倍时期通过货币宽松刺激股市，而当前日本央行已结束负利率政策，三次加息后政策利率升至0.5%，宽松空间大幅收窄。 更关键的是，日本少子老龄化问题日益严峻，劳动力人口年均减少0.5%，直接导致制造业外流与服务业成本上升。 高市早苗的应对策略充满矛盾。她一方面继承“安倍经济学”框架，主张维持宽松货币政策；另一方面又强调“负责任的财政政策”，试图通过精准投资提升生产率。 例如，其经济刺激方案聚焦半导体、AI、能源安全等领域，并计划将食品消费税率降至0%以缓解民生压力。 但这些措施面临双重挑战：财政扩张可能加剧债务风险，而结构性改革（如提升女性就业率、强化中小企业竞争力）又需长期投入。 市场对此态度分化——日经225指数在高市当选后累计上涨8%，但债券市场因担忧国债供给增加，30年期日债收益率上行10.6个基点，显示投资者对长期经济前景仍持谨慎态度。 日本经济的困境，本质是“全球化红利消退”与“国内结构性矛盾”的双重夹击。过去三十年，日本通过出口导向型经济与金融自由化实现增长，但如今全球贸易保护主义抬头、产业链区域化重组，让其传统优势逐渐丧失。 与此同时，国内改革停滞不前——农业保护主义导致大米价格虚高，电力市场垄断推高能源成本，这些既得利益集团成为改革的“硬骨头”。高市早苗虽提出“地区未来战略”支持跨地区企业，但若无法打破部门利益壁垒，政策效果恐大打折扣。 值得玩味的是，小林鹰之的警告恰逢日本众议院解散重选之际。2026年2月8日的选举结果，将直接影响高市内阁的施政空间。 若自民党失去多数席位，“扭曲国会”局面可能使经济改革陷入僵局；而若维持现状，债务与通胀的双重压力又可能迫使政府转向保守政策。这种政治与经济的互动，让日本经济前景充满不确定性。 日本能否避免“滑向二流国家”，取决于其能否在债务约束、产业升级与人口危机之间找到平衡点。高市早苗的“早苗经济学”虽提出新方向，但实施路径仍模糊不清。当全球化浪潮退去，日本这个曾经的“经济优等生”，正站在十字路口。 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。