彭博社2月5日发布独家消息：“巴拿马取消长江和记实业的运河港口协议后，中国要求国有企业停止就巴拿马新项目进行谈判。” “据知情人士透露，巴拿马取消长江和记实业有限公司运营巴拿马运河沿线两处港口的合同后，中国已要求国有企业暂停在巴拿马的新项目谈判，以示报复。知情人士称，此举可能危及数十亿美元的潜在投资。与此同时，北京方面还敦促航运公司在成本没有显著上升的情况下考虑改道其他港口运输货物，并加强了对香蕉，咖啡等巴拿马进口商品的海关检查。知情人士表示，一些正在进行的项目也可能受到影响，但尚未发布最终指示。中国国有资产监督管理委员会，海关总署和长江和记实业有限公司均未立即回应媒体的置评请求。” 只能说小国在大国博弈中弃规则、丢信用，以短期政治依附换所谓安全，终究是葬送长期发展根基，巴拿马这波操作就是最鲜活的例子，说句不好听的，就是脑子不清醒，捡了芝麻丢了西瓜。 巴拿马取消长江和记实业的运河港口协议，表面看是所谓的“宪政精神胜利”，实则就是在中美大国博弈中选边站，一门心思抱美国大腿，哪怕主动撕毁合法合约也在所不惜，虽说有美国枪口威逼的无奈，但这种主动卖身换平安的做法，纯属饮鸩止渴，最后只能自食恶果。 长江和记的这份港口运营协议可不是临时凑数的，早在1997年就签了，中方前前后后投了18亿美元，把原本破旧不堪、效率低下的老码头，改成了能智能调度、全自动装卸的区域枢纽港。 而且全程合规守法，纳税及时，没有半点违约行为，2021年巴拿马政府还主动续约，把特许期延到了2047年，结果才过五年，就找了个“违宪”的借口单方面取消，九名大法官全票通过，说白了就是为了迎合美国的战略需求，连最基本的契约精神都抛到九霄云外了。 美国国务卿鲁比奥倒是毫不掩饰，直言这是美国的重大战略突破，在他们眼里，只要能挤走中国资本，哪怕砸了巴拿马的法治根基也无所谓。 更讽刺的是，巴拿马这边刚做完“投名状”，特朗普就转头给中国打了越洋电话，明确说不想因为第三方影响中美大局，等于当场把巴拿马卖了，让它成了大国博弈里最尴尬的配角，这就是它主动依附美国的下场。 要知道，巴拿马历史上就被美国拿捏得死死的，1903年美国支持它脱离哥伦比亚独立，趁机拿下巴拿马运河的控制权，驻军、设运河区，巴拿马人连进入自己国家的运河区都要被批准，为了收回运河，巴拿马人斗了几十年。 直到1999年才真正拿回控制权，结果现在好了，为了所谓的安全，又主动把脖子伸过去让美国掐，简直是好了伤疤忘了疼。 更可笑的是，巴拿马以为取消协议能换来美国的庇护，殊不知自己早就被别人算好了后路，裁决出来还不到48小时，丹麦马士基公司就无缝衔接接管了港口，这速度绝不可能是临时促成的，显然是早就谈好了。 也就是说，巴拿马从头到尾都是别人手里的棋子，弃约的那一刻，就注定要付出代价。 现在的巴拿马，一边要面对国际商会的仲裁，大概率要赔数十亿美元的违约金，要知道它的主权信用评级已经快到垃圾级，财政赤字高企，这笔钱对它来说就是天文数字。 另一边，香港发布了赴巴拿马投资的风险提示，各大国际基金都会上调它的投资风险，后续它的基建融资、运河通行费定价都会受影响，原本靠运河收入支撑的财政，只会更加困难。 中国的反制也根本不是什么报复，暂停国企在巴拿马的新项目谈判、加强对巴拿马香蕉、咖啡等商品的海关检查，不过是在维护自己的合法权益，毕竟谁也不能任由别人撕毁合约还毫无反应。 这也更能印证你的观点，唯有我们不断筑牢军事硬实力，才能护住合作伙伴的生存安危，要是我们没有足够的实力，像巴拿马这样的合作伙伴，就算不想依附美国，也会被硬生生威逼利诱，就算我们有再多合规的合作，也可能被轻易撕毁。 试想一下，要是我们的军事硬实力足够强大，美国也不敢这么肆无忌惮地威逼巴拿马弃约，巴拿马也不会这么轻易就放弃和我们的长期合作。 毕竟没有哪个国家愿意得罪一个有实力、讲规则的合作伙伴，而这也正是我们要不断变强的意义所在，不是为了争霸，而是为了守住规则、护住身边的伙伴，不让这样的尴尬和损失，再一次次上演。