1939年，萧克通知宋时轮去开会，要求他交出兵权去延安学习，却遭宋时轮反对，萧克气道：“我毙了你！”宋时轮不惯着，也拿出了手枪。 冀热察挺进军成立后，萧克统领平西、平北、冀东部队，整合宋时轮支队、邓华支队和高志远支队，总兵力近万人。 内部矛盾从高志远事件开始。高志远早年拉起冀东民团，暴动后与宋时轮部队合作，撤至平西整训。 1939年4月，其秘书陈飞报告高志远试图联系吴佩孚获取军饷，返回冀东独立行动。萧克调查后，召集军政委员会开会，成员包括萧克、马辉之、伍晋南、邓华、宋时轮。 会上陈述证据，涉及高志远派人赴北平联络旧军阀，谋求脱离挺进军。投票中，萧克、马辉之、伍晋南赞成处决，邓华和宋时轮反对，认为需更多核实。 最终以三比二通过决议，4月27日在山南村执行枪决，高志远及其参谋李荣久被击毙。此举引发冀东部队动荡，士兵中半数以上脱队，携带武器离去，削弱整体实力。 宋时轮心里的憋屈从高志远被处决那天就积得很深，他亲自和高志远的队伍配合作战，知道这些冀东子弟是真心打鬼子，只是舍不得离开家乡，所谓联络旧军阀的线索，只有秘书的一面之词，没有完整的人证物证，就这么匆匆枪决，完全没给当事人申辩的机会。 他眼睁睁看着跟着自己出生入死的地方武装四散离去，近万兵力折损近半，敌后抗日的根基被狠狠撼动，换谁都没法压下火气。 萧克站在全局指挥的位置，也有不得不为的难处，刚组建的挺进军需要绝对的军令统一，敌后环境鱼龙混杂，任何脱离组织、私通外部势力的苗头，都可能让整个根据地陷入灭顶之灾，他必须用最果断的方式立住规矩，守住平西、平北、冀东的抗战布局。 两人的冲突从来不是争权夺利的私怨，而是抗战初期整合复杂武装时，两种指挥思路的正面碰撞。 一边是一线将领，看重部队士气与统战根基，觉得核查不足、处置过急会寒了地方抗日力量的心；一边是战区主官，紧盯纪律统一与根据地安全，认为姑息苗头会埋下分裂投敌的隐患。 调宋时轮去延安学习，本意是暂时分开矛盾双方，重新理顺指挥体系，却成了引爆情绪的导火索。宋时轮认定这是变相剥夺兵权，自己在前线浴血奋战，无过无错却要被调离核心岗位，当场就硬气拒绝。 萧克被下属当众顶撞，加上部队溃散、局势吃紧的多重压力，情急之下说出狠话，宋时轮本就是宁折不弯的性子，也不肯低头示弱，两人当场拔枪对峙，好在身边战友及时冲上前拉开，才没让这场争执酿成无法挽回的后果。 放到当时的敌后抗战环境里，这样的摩擦几乎是必然，缺兵少粮、敌情复杂，地方民团与正规部队的诉求、审慎核查与紧急处置的尺度，从来都没有完美答案。 两位将领都抱着守土抗日的初心，只是立场不同、选择不同，才闹出了这场惊心动魄的对峙。 这场风波最终以宋时轮前往延安学习收尾，两人后来都重回抗日战场，为民族解放立下赫赫战功，过往的分歧也都化作了同心御敌的战友情谊。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 史料出处：《萧克回忆录》《宋时轮传》《冀热察挺进军战史》、平西抗日根据地历史档案、1939年板城事件官方史料记载