一位在华日本人表示，虽然看上去中日差距悬殊，但日本依旧敢“叫嚣”中国，其原因就是日本人做好了“两手准备”，他们预估中国不会真的对日本动手，而即便真的打起来，日本也可以打得过就打，打不过就乖乖认输，反正中国也不能拿他们怎么样。 日本现在面对中国，经济规模已经被甩开一大截，军事实力对比也越来越不对等，但东京那边还是敢在公开场合硬刚，动不动就把台湾问题扯进来，强调什么台湾有事就是日本有事，或者在东海、南海争端上反复喊不能单方面改变现状。 很多人觉得这是在找事儿，但日本人自己心里有数，不是光嘴上逞强，而是算过账的。根据外交分析，日本领导层私下承认两国差距拉大，但他们依赖一套双重框架来维持强硬姿态。 这套框架的核心就是实用主义，先评估风险，再留后路。过去十几年，东海和钓鱼岛摩擦，日本反复试探底线，比如2010年渔船碰撞事件，他们扣了船长，中国回应是卡稀土出口和停旅游团，但没多久人就放了，没搞成全面经济战，更没动军事手段。 2012年购岛闹剧，中国海警常态巡航，但最后还是管控分歧，没升级热冲突。日本外交情报部门把这些案例研究透了，结论是中国在跟发达国家打交道时，更偏好经济和外交牌，短期施压，长远顾及贸易链，不太可能为岛屿彻底撕脸。 所以，日本觉得在台湾议题上喊喊口号，顶多换来抗议，不会直接引爆大战。这就是第一手准备，赌中国克制。 日本的第二手准备更务实，万一真打起来，他们有退路。清楚单挑吃亏，从冷战后就抱紧美日安保条约，美军基地、舰队、飞机都是实打实威慑。 近年来还拉上澳大利亚、印度、菲律宾，搞四方机制、军演、情报共享，织成区域安全网。东海巡逻，日本海上保安厅和美军情报实时互通，技术上还能维持优势。 如果局势恶化，日本策略是局部占便宜就占，打不过就收手，通过外交让步、接受调停止损。因为中国再强，也得考虑国际舆论、联合国框架、G7压力，还有全球供应链断裂的后果，对发达经济体下死手成本太高。 日本算准了这点，所以敢嘴硬，行动上控制烈度。这种双轨思路不是新鲜事儿，从明治维新开始，日本就玩类似套路，先攒实力，到日俄战争才硬碰。现在实力攒不动了，就改低烈度摩擦加盟友背书。 日本防卫白皮书年年提中国军力增长，但同时强调战略自主和多边合作，意思是不全面对刚，而是点小火、拉伙伴、耗资源。在台湾议题上，日本官方文件坚持一个中国，但政要讲话越来越把台湾安全和日本生存绑一起，事后只说表述没变，不收回。 这种擦边球方式，既保强硬形象，又不把自己逼死。 日本对华姿态本质上是弱势方的生存术。实力差距摆在那，硬拼没胜算，完全服软又丢面子，国内交代不过去。所以搞出弹性策略：赌对方克制，赢了继续占嘴便宜；输了靠美国盟友兜底，再不行外交认怂。 中国当然清楚这套路，所以回应多是外交警告、经济小动作，军事上高压但不先开枪。双方都在试探红线，谁都不想把牌打光。到2026年，这种局面还在延续，两国经济联系深，供应链嵌套，谁都不敢轻易掀桌子。