盖世英雄玉椒龙老师说：罗翔发了个视频，绕了一大圈说为什么要给恶人辩护的问题，虽然没有直接提劳荣枝这件事，但是最后引用了“这就是为什么哈佛大学的教授德肖维茨，在《最好的辩护》一书中曾经说过:一个国家是否有真正的自由试金石之一，是他对那些为有罪之人为世人不耻之徒，辩护的人的态度”。
他认为：细究的话他（罗翔）这话更有问题。
【评】这事不应该成为“悬案”。再怎么“细究”，放在任何场合，罗翔这段话也是正能量，有啥指责的？难道法律职业资格考试中，有关刑诉法辩护制度，可以“细究”出其他答案吗？
先看看中国法律对辩护制度的规定：1、宪法规定，辩护权是公民基本权利，不因定罪而剥夺 。2、刑诉法第11条规定被告人有权获得辩护，法院有义务保证 。3、刑诉法第14条规定公检法必须保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。
保障被告人合法的诉讼权利，这是世界文明国家通行的法律准则，中国也是最重要的文明国家之一，保障每个人的辩护权，有什么错呢？
想不到，教授刑诉法的老师讲到辩护制度，顺便引用了哈佛大学法学教授一段名言，就要被“细究”。这是“细究”还是搞文字拼图游戏？这可是人类共同的价值观，我们真不要法治文明了吗？
劝玉老师没事儿多看看普法的展板，少一些断章取义，不要搞文字拼图。更不要带着既定立场，随便揣测别人心里咋想的，一句“细究”，就搞立场审判，这非常不讲究。
评论列表