美军方表示，如果中国对台发动武统并划设禁航区，美方不得不击沉中方军舰。蔡正元表示，如果美国攻击中国军舰，美国自己遭遇到的损失将会更大！ 2025年5月，美国前太平洋空军司令肯尼斯·威尔斯巴赫在一个高层军事会议上明确讲了，如果大陆武力统一台湾并设立禁航区，美军就会干预，包括远程打击，击沉中国军舰。 他的逻辑是，美军可以从日本、菲律宾等地的基地，出动F-35、F-15EX战机和轰炸机，发射导弹远距离攻击中国舰船，自己不用靠近，风险小。这个想法听起来挺美，好像能靠技术优势隔空打牛。但问题在于，它完全忽略了战场到底在谁家门口，以及中国这些年攒下的家底。 蔡正元点破了关键，他说美军想远程打击，可他们的发射平台，不管是驱逐舰、潜艇，还是那些前沿基地，全都在中国导弹的射程之内。 关岛安德森空军基地距离中国沿海大约3000公里，东风-26弹道导弹的射程早就覆盖了这里。日本冲绳的嘉手纳基地更近，只有1800公里左右，从福建沿海发射的东风-16甚至东风-17高超音速导弹，用不了十分钟就能让跑道和油库变成火海。美军攻击中国军舰的导弹可能还没出膛，自己的基地就先挨了揍。 更让美军头疼的是中国海军实实在在的进步。到2025年，中国海军主战舰艇数量已经超过美国，总数大约425艘，美国是243艘左右。虽然总吨位上美国740万吨对中国近300万吨还有优势，但中国舰艇平均舰龄才13.8年，比美国的23.3年年轻了一大截。这意味着中国舰队更新、故障更少、能随时拉出去打仗的船更多。 特别是055型万吨驱逐舰，一艘就有112个导弹垂直发射单元，能携带鹰击-21这样的高超音速反舰导弹，射程超过1000公里，末端速度极高，现有的防空系统很难拦截。这样的船中国已经有12艘全速服役。而美国海军正面临老舰退役潮，像“提康德罗加”级巡洋舰正在批量退役，新的“伯克”3型驱逐舰建造缓慢，首舰折腾了好几年才勉强服役。此消彼长，在西太平洋这片海域，中国舰艇的密度和反应速度已经形成了局部优势。 美军还设想用无人机、无人艇来消耗和扰乱，但中国的预警网络、电子战能力和近防系统，比如激光和微波武器，专门对付这些低成本的蜂群战术。想靠几十年前的航母威慑套路来吓唬人，现在已经不灵了。 除了武器硬碰硬，打仗更要看后勤和耐力。美军最大的软肋恰恰在这里。它的主要军事基地和造船厂都在万里之外的美国本土，从西海岸到台海，航母战斗群光航行就得十几天。一路上都要担心中国潜艇的伏击。而中国所有的工厂、船坞、导弹生产线都在家门口，补给线短，动员速度快。 更关键的是，美军的精确制导弹药库存，只够支撑高强度作战几周时间，很多关键弹药和零部件还需要从国外进口。反观中国，掌控着全球90%的稀土加工产能，美军F-35战机的发动机、先进雷达的元器件都依赖中国供应。一旦供应链被切断，美国的武器生产线可能很快就要停工。 这还没算经济上的连锁反应，中国持有6826亿美元的美国国债，如果冲突升级导致中国大幅减持，美国国债收益率会飙升，国内通胀可能再次失控。对美国政客来说，在大选年让国内消费者面对空空如也的货架和飞涨的物价，绝对是无法承受的政治代价。 所以，蔡正元说美国自己损失会更大，是有充分依据的。这不仅仅是军事上的交换比，更是体系对抗的必然结果。历史已经证明，1996年那种美国航母大摇大摆开近中国沿海的日子，一去不复返了。现在的美军，嘴上虽然还能喊喊，但心里很清楚，在台海这个中国核心利益区轻启战端，要付出的代价很可能是自己无法承受的。真正的理性选择，不是幻想击沉别人的军舰，而是认清现实，避免走到那一步。