“太离谱了！”江苏扬州，男子的岳父岳母，在多年前，就花了5000元买下了一块墓地，近段时间，他们却发现，这块墓地已经竖起了墓碑，他们的墓地被人侵占了，他们就去找管理员，管理员表示，他们没有提前沟通，也没有交费。 闵先生的岳父岳母已经80多岁了，他们早就为自己的后事做好了准备，早在2019年，他们感觉身体不是很好，就提前到墓园，看好了一块墓地。 当时子女们也对这种事看得很淡，既然老人想提前安排后事，他们也支持，他们就花了5000元，帮老人买下了这块墓地。 这块墓地是提前买的，老人还健在，这块墓地当然是用不上，买了这块墓地之后，老人健健康康，他们也就没有管这块墓地了。 可近段时间，他们过来一看，这块墓地居然竖起了墓碑，很显然，这块墓地已经被人用了，有人安葬在这里了。 看着自己花真金白银买下的墓碑，却被别人使用了，他们很是生气，一开始的时候，他们以为是管理员管理疏忽出现的问题，他们就赶紧找墓园的管理人，了解这件事的经过。 结果墓园的管理员说，他们发现这件事情之后，就已经在阻止侵占者，并且在阻止的过程中，他们双方差点就起了肢体冲突，可最终侵占者还是侵占了这块墓地。 到底是谁这么不讲理？ 管理员说，这是一个村民，他就是要强行侵占的，当时他们并没有事先通知管理员，也没有缴费，就开始明目张胆地侵占这个墓地。 现在闵先生来找到管理员，管理员当然更加重视起这件事情，就和闵先生报了警。 报了警之后，侵占者才表示，他们愿意出钱买下这块墓地。 可闵先生的岳父岳母不同意，他们也太过分了。 管理员都已经阻止他们了，他们并不是不知情，他们是在知情的情况下，还要继续侵占这个墓地，这就是不讲理，没有道德。 这么没有素质的人，凭什么要让他们，这块墓地明明就是闵先生他们家提前买下的，那么就是闵先生他们家的，不能因为别人侵占了，就让步，如此一来，侵占者只会得寸进尺，纵容他们的嚣张行为。 闵先生和老人都这么想着，都不愿意让步。 侵占者真的是太离谱了，墓地也要抢，这当然是不能退让的，如果所有的东西都能如此操作，那别人提前买下来的意义又在哪里。 单靠一个抢字，单靠先用为主，这就是强占！ 遇到这样的事情，确实挺令人愤怒的，不知道侵占者是怎么想的，这种地方怎么可以侵占，也不怕家宅不宁，虽然他们的家人已故，但也应该让他们的家人体面地离去，找一个合适的地方，让他们的已故家人入土为安。 如今侵占别人的墓地，别人肯定是不服气的，肯定是要回来的，他们当着已故者的面争吵来争吵去，已故者的家属难道就不担心，他们的行为对已故者不敬？ 面对这种情况，有人猜测，这个村民应该是已经算好了风水，看好了这个墓地，所以先下手为强。 但他们就算已经侵占了风水，也是不占理的，他们不是侵占了墓地，就是他们的，闵先生他们可以拒绝，不管用什么方式，只要闵先生和家人不让步，那么他们就得重新找墓地，重新安葬他们的已故家属。 首先，闵先生他们家提前买好的墓地，被村民强行侵占，这是侵权行为，可以要求对方停止侵害，恢复原状。 《民法典》第179条规定，规定了11种主要方式：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产，适用前提是财产仍存在；5、恢复原状，需满足恢复可能与经济合理性；6、修理、重作、更换，适用于标的物不符合质量标准；7、继续履行；8、赔偿损失，广泛运用于司法实践；9、支付违约金，适用于合同违约；10、消除影响、恢复名誉； 只要闵先生他们家提前买下墓地，那么墓地的使用权就受法律保护，别人侵占墓地就是侵占了闵先生家的财产权。 其次，侵占别人墓地的行为属于扰乱公共秩序的行为。 《治安管理处罚法》第65条规定：属于扰乱公共秩序和侵犯他人权益的行为。警方可对行为人处以5日以上15日以下拘留，并可并处1000元以下罚款。 别人提前买好的墓地，任何人其实都不能侵占。 更何况，墓园的管理员已经阻止过他们，他们还强行做这种事情，他们的行为其实已经构成了寻衅滋事罪。 《刑法》第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 发生这种事情，就不应该让步。 那么你对这种事情有何看法呢？