标签: 民法典
#家门朝外开被邻居起诉强制执行#【邻居家门“越界”，影响出行！多次协商无果，深圳
#家门朝外开被邻居起诉强制执行#【邻居家门“越界”，影响出行！多次协商无果，深圳业主怒上法庭】#家门朝外开被邻居告上法庭##家门外开影响邻居法院判改回去#楼道本来是公共空间，邻居擅自将内开的入户门改为外开，1.37米通道瞬间变为“羊肠小道”，多次协商无果怎么办？一起来看看深圳法院公布的案例。据介绍，2024年，袁某购入某小区一房产，与王某系邻居。因袁某的房屋位于通道尽头，其家人日常出入时均需经过王某家门前。王某装修时，将原本的内开入户门改为外开，占用了公共通道。该公共通道宽1.37米，门的宽度约1.2米，开门后，通道所剩空间已不足让一个成年人正常通过，严重影响袁某及家人的日常出行。同时，王某开门时，因无法预知公共通道的安全情况，易对正常通行的袁某一家造成碰撞，存在较大的安全隐患。袁某及家人私下多次找王某协商，均未得到回应。随即向物业反映情况，物业经过现场核查，确认王某的行为违反了小区管理规约及房屋装修相关规定，遂向王某下发《违规、违约行为整改通知单》，明确要求其对违规改门外开的行为进行整改，但王某对此置若罔闻，拒绝履行整改要求。为解决纠纷，袁某又多次联系社区居委会、派出所等部门介入调解，希望王某将入户门改为原状，但王某仍无动于衷，对袁某及家人的诉求置之不理。在多番调解无果的情况下，袁某及其家人为维护自身合法权益，将王某诉至法院。本案系相邻关系纠纷。案涉房屋交付时入户门为内开，王某为了个人便利擅自改为外开，外开的入户门在开启时会遮挡楼道通道，妨碍了袁某及其家人的正常通行和生活。根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。法院认为王某的行为违反了上述法律原则，侵害了相邻方袁某的合法权益。综上，法院判决王某将其入户门由外开恢复为内开。该判决已生效，袁某已申请强制执行。
#家门外开影响邻居法院判改回去#【邻居家门“越界”，影响出行！多次协商无果，深圳
#家门外开影响邻居法院判改回去#【邻居家门“越界”，影响出行！多次协商无果，深圳业主怒上法庭】#家门朝外开被邻居告上法庭##家门朝外开被邻居起诉强制执行#楼道本来是公共空间，邻居擅自将内开的入户门改为外开，1.37米通道瞬间变为“羊肠小道”，多次协商无果怎么办？一起来看看深圳法院公布的案例。据介绍，2024年，袁某购入某小区一房产，与王某系邻居。因袁某的房屋位于通道尽头，其家人日常出入时均需经过王某家门前。王某装修时，将原本的内开入户门改为外开，占用了公共通道。该公共通道宽1.37米，门的宽度约1.2米，开门后，通道所剩空间已不足让一个成年人正常通过，严重影响袁某及家人的日常出行。同时，王某开门时，因无法预知公共通道的安全情况，易对正常通行的袁某一家造成碰撞，存在较大的安全隐患。袁某及家人私下多次找王某协商，均未得到回应。随即向物业反映情况，物业经过现场核查，确认王某的行为违反了小区管理规约及房屋装修相关规定，遂向王某下发《违规、违约行为整改通知单》，明确要求其对违规改门外开的行为进行整改，但王某对此置若罔闻，拒绝履行整改要求。为解决纠纷，袁某又多次联系社区居委会、派出所等部门介入调解，希望王某将入户门改为原状，但王某仍无动于衷，对袁某及家人的诉求置之不理。在多番调解无果的情况下，袁某及其家人为维护自身合法权益，将王某诉至法院。本案系相邻关系纠纷。案涉房屋交付时入户门为内开，王某为了个人便利擅自改为外开，外开的入户门在开启时会遮挡楼道通道，妨碍了袁某及其家人的正常通行和生活。根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。法院认为王某的行为违反了上述法律原则，侵害了相邻方袁某的合法权益。综上，法院判决王某将其入户门由外开恢复为内开。该判决已生效，袁某已申请强制执行。
“扶不扶”终于有明确答案了?卫健委定调!民法典184条可撑腰?
实际上184条并不是新出来的，早在《民法典》诞生前就存在了，早在2017年的《民法总则》里就有了，然后在2020年正式纳入到《民法典》,2021年《民法典》正式实施。所以说，如果这个对“扶不扶”管用的话，早就该管用了，也不会...
母亲联合4个女儿毒打大儿媳，父亲不但不劝阻，反而拿着一把杀猪刀，站在一旁叫嚣：“
母亲联合4个女儿毒打大儿媳，父亲不但不劝阻，反而拿着一把杀猪刀，站在一旁叫嚣：“打她，打她，打死我偿命！”2025年9月那天，调解员以为自己去的是个普通的家庭纠纷现场，结果一进门就看见耙子抡了起来。大哥站在自家门槛上，眼眶红透，冲着亲妹妹吼得嗓子都劈了。旁边的调解员愣在那儿，这场面哪是来调解赡养费的，分明是来捅马蜂窝的。小女儿独自撑了七年，实在熬不下去了，想让两个哥哥分担点压力。听起来挺正当，但在大哥那儿，这事压根就不成立。他心里那本账早就记满了，每一笔都带着血。最早的一笔要翻到生产队年代。那会儿大哥天天泡在地里，一年累死累活干满三百五十个工分，每个工才抵四毛钱。家里孩子饿得哭，母亲非但没帮过一把，反倒每月雷打不动上门收账，硬要走他收入的三分之一。有段时间家里连盐都断了整整二十天，女儿脖子上长包化脓差点没命，父母连一分钱都没掏过。这种偏心早就种下了根。真正让这个家散架的，是2018年那场围殴。起因不过是大嫂抱怨了几句家务事，母亲就带着全部四个女儿杀上门来。这哪叫讲理，就是来算账的。妹妹们按住大嫂，母亲动手，拳头像暴雨似的砸下去。最绝的是父亲，那个本该维持秩序的一家之主，竟然从厨房抄出把杀猪刀站在旁边助威。"打死我偿命"这几个字一出口，这段父子关系就彻底断了线。大嫂被打得软组织挫伤，精神都快崩了，派出所来人警告也没用，裂缝已经没法补。但账还没完。2020年父亲住院那次，大哥地里种的西瓜正熟透，不抓紧卖就得全烂地里。他白天卖瓜晚上陪床，就因为两天白天没露面，谣言就满天飞了。母亲和几个妹妹到处嚷嚷他不孝，甚至把他告上法庭。大哥在庭上掏出一叠缴费凭证，证据摆在那儿，老太太竟然张口要儿子还"怀胎九个月的费用"。法官当场就绷不住了，这种荒唐话都能说得出口。那一刻，大哥心里仅存的那点情分，算是彻底清零。父亲2022年过世后，母亲先被二儿子接走，结果老太太故技重施，说儿子往饭里下毒。二儿子受不了这种折腾，小女儿这才把妈接回去，一养就是七年。现在小女儿扛不住了，想起还有俩哥哥，想起来法律规定的赡养义务。调解员搬出《民法典》，讲的是法定责任。但大哥只回了一句老话——父母慈，子女才会孝。这顺序一旦颠倒，后面的事就没法谈。网上骂声一片，有人说别劝人大度，有种让调解员把老太太接回自己家养去。也有人觉得不管怎样，法律义务摆在那儿躲不掉。可当偏心偏到骨子里，当亲情变成索取和暴力的工具，这段关系的账户早就资不抵债破产清算了。有些账用钱能还，有些账拿命都填不平。那把杀猪刀举起来的那一刻，这个家其实就已经散了。七年不见面不是绝情，是一种自保。在大哥眼里，当年被围殴的不只是妻子，还有他对这个家最后的期待。信息来源：父母嫌弃大儿子,联手女儿逼疯儿媳,老来却要求赡养,引发家庭矛盾-小晨说
想钱想疯了！北京，一男子离婚，分到150万元财产，还有三套房子出租，每套租金49
想钱想疯了！北京，一男子离婚，分到150万元财产，还有三套房子出租，每套租金4900元，男子耐不住寂寞，又再婚生子，为了养活孩子，他去当了保安，工资每月2000元，他觉得工资太少，养活不了一家三口，男子眼珠一转，直接把前妻女儿告到了法院，要女儿每月支付他赡养费5000元，前妻要求查账，法院一查，他账上没钱，150万元早就提现，前妻不愿意了，三套房租养他足够，老婆孩子是他自己的义务，法院判了！这算盘打得，隔着屏幕都能听见响！三套房子每月租金4900×3=14700元，加上保安工资2000元，月入近17000元，这水平在北京都够体面生活了，居然喊穷？150万巨款早早就悄悄提现，既拿不出合理花销证明，又说不出钱的去向。说白了，就是不想用自己的钱养现任妻儿，转头就想薅前婚女儿的羊毛！《民法典》1067条说得清清楚楚，子女赡养父母的核心前提，是父母“缺乏劳动能力或生活困难”。他身强体健能当保安，收入远超基本生活线，哪沾得上“困难”的边？前妻的反驳太戳心了！老婆是他自己选的，孩子是他自己要的，这份抚养义务本该他自己扛，凭啥甩给毫无过错的女儿？女儿说不定也在为房贷、生计打拼，凭什么要为他的选择买单？北京类似案例早有判决，只要父母有稳定收入、不满足赡养法定条件，法院都会驳回无理诉求。赡养是底线，但绝不是父母转嫁责任的“提款机”！换做是你，遇到这样只想压榨女儿的父亲，能接受吗？赡养该尽，但得明明白白、合情合法，不能让孝心被当成理所当然的索取！各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
