标签: 民法典
#家门朝外开被邻居起诉强制执行#【邻居家门“越界”，影响出行！多次协商无果，深圳
#家门朝外开被邻居起诉强制执行#【邻居家门“越界”，影响出行！多次协商无果，深圳业主怒上法庭】#家门朝外开被邻居告上法庭##家门外开影响邻居法院判改回去#楼道本来是公共空间，邻居擅自将内开的入户门改为外开，1.37米通道瞬间变为“羊肠小道”，多次协商无果怎么办？一起来看看深圳法院公布的案例。据介绍，2024年，袁某购入某小区一房产，与王某系邻居。因袁某的房屋位于通道尽头，其家人日常出入时均需经过王某家门前。王某装修时，将原本的内开入户门改为外开，占用了公共通道。该公共通道宽1.37米，门的宽度约1.2米，开门后，通道所剩空间已不足让一个成年人正常通过，严重影响袁某及家人的日常出行。同时，王某开门时，因无法预知公共通道的安全情况，易对正常通行的袁某一家造成碰撞，存在较大的安全隐患。袁某及家人私下多次找王某协商，均未得到回应。随即向物业反映情况，物业经过现场核查，确认王某的行为违反了小区管理规约及房屋装修相关规定，遂向王某下发《违规、违约行为整改通知单》，明确要求其对违规改门外开的行为进行整改，但王某对此置若罔闻，拒绝履行整改要求。为解决纠纷，袁某又多次联系社区居委会、派出所等部门介入调解，希望王某将入户门改为原状，但王某仍无动于衷，对袁某及家人的诉求置之不理。在多番调解无果的情况下，袁某及其家人为维护自身合法权益，将王某诉至法院。本案系相邻关系纠纷。案涉房屋交付时入户门为内开，王某为了个人便利擅自改为外开，外开的入户门在开启时会遮挡楼道通道，妨碍了袁某及其家人的正常通行和生活。根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。法院认为王某的行为违反了上述法律原则，侵害了相邻方袁某的合法权益。综上，法院判决王某将其入户门由外开恢复为内开。该判决已生效，袁某已申请强制执行。
#家门外开影响邻居法院判改回去#【邻居家门“越界”，影响出行！多次协商无果，深圳
#家门外开影响邻居法院判改回去#【邻居家门“越界”，影响出行！多次协商无果，深圳业主怒上法庭】#家门朝外开被邻居告上法庭##家门朝外开被邻居起诉强制执行#楼道本来是公共空间，邻居擅自将内开的入户门改为外开，1.37米通道瞬间变为“羊肠小道”，多次协商无果怎么办？一起来看看深圳法院公布的案例。据介绍，2024年，袁某购入某小区一房产，与王某系邻居。因袁某的房屋位于通道尽头，其家人日常出入时均需经过王某家门前。王某装修时，将原本的内开入户门改为外开，占用了公共通道。该公共通道宽1.37米，门的宽度约1.2米，开门后，通道所剩空间已不足让一个成年人正常通过，严重影响袁某及家人的日常出行。同时，王某开门时，因无法预知公共通道的安全情况，易对正常通行的袁某一家造成碰撞，存在较大的安全隐患。袁某及家人私下多次找王某协商，均未得到回应。随即向物业反映情况，物业经过现场核查，确认王某的行为违反了小区管理规约及房屋装修相关规定，遂向王某下发《违规、违约行为整改通知单》，明确要求其对违规改门外开的行为进行整改，但王某对此置若罔闻，拒绝履行整改要求。为解决纠纷，袁某又多次联系社区居委会、派出所等部门介入调解，希望王某将入户门改为原状，但王某仍无动于衷，对袁某及家人的诉求置之不理。在多番调解无果的情况下，袁某及其家人为维护自身合法权益，将王某诉至法院。本案系相邻关系纠纷。案涉房屋交付时入户门为内开，王某为了个人便利擅自改为外开，外开的入户门在开启时会遮挡楼道通道，妨碍了袁某及其家人的正常通行和生活。根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。法院认为王某的行为违反了上述法律原则，侵害了相邻方袁某的合法权益。综上，法院判决王某将其入户门由外开恢复为内开。该判决已生效，袁某已申请强制执行。
“扶不扶”终于有明确答案了?卫健委定调!民法典184条可撑腰?
实际上184条并不是新出来的，早在《民法典》诞生前就存在了，早在2017年的《民法总则》里就有了，然后在2020年正式纳入到《民法典》,2021年《民法典》正式实施。所以说，如果这个对“扶不扶”管用的话，早就该管用了，也不会...
母亲联合4个女儿毒打大儿媳，父亲不但不劝阻，反而拿着一把杀猪刀，站在一旁叫嚣：“
母亲联合4个女儿毒打大儿媳，父亲不但不劝阻，反而拿着一把杀猪刀，站在一旁叫嚣：“打她，打她，打死我偿命！”2025年9月那天，调解员以为自己去的是个普通的家庭纠纷现场，结果一进门就看见耙子抡了起来。大哥站在自家门槛上，眼眶红透，冲着亲妹妹吼得嗓子都劈了。旁边的调解员愣在那儿，这场面哪是来调解赡养费的，分明是来捅马蜂窝的。小女儿独自撑了七年，实在熬不下去了，想让两个哥哥分担点压力。听起来挺正当，但在大哥那儿，这事压根就不成立。他心里那本账早就记满了，每一笔都带着血。最早的一笔要翻到生产队年代。那会儿大哥天天泡在地里，一年累死累活干满三百五十个工分，每个工才抵四毛钱。家里孩子饿得哭，母亲非但没帮过一把，反倒每月雷打不动上门收账，硬要走他收入的三分之一。有段时间家里连盐都断了整整二十天，女儿脖子上长包化脓差点没命，父母连一分钱都没掏过。这种偏心早就种下了根。真正让这个家散架的，是2018年那场围殴。起因不过是大嫂抱怨了几句家务事，母亲就带着全部四个女儿杀上门来。这哪叫讲理，就是来算账的。妹妹们按住大嫂，母亲动手，拳头像暴雨似的砸下去。最绝的是父亲，那个本该维持秩序的一家之主，竟然从厨房抄出把杀猪刀站在旁边助威。"打死我偿命"这几个字一出口，这段父子关系就彻底断了线。大嫂被打得软组织挫伤，精神都快崩了，派出所来人警告也没用，裂缝已经没法补。但账还没完。2020年父亲住院那次，大哥地里种的西瓜正熟透，不抓紧卖就得全烂地里。他白天卖瓜晚上陪床，就因为两天白天没露面，谣言就满天飞了。母亲和几个妹妹到处嚷嚷他不孝，甚至把他告上法庭。大哥在庭上掏出一叠缴费凭证，证据摆在那儿，老太太竟然张口要儿子还"怀胎九个月的费用"。法官当场就绷不住了，这种荒唐话都能说得出口。那一刻，大哥心里仅存的那点情分，算是彻底清零。父亲2022年过世后，母亲先被二儿子接走，结果老太太故技重施，说儿子往饭里下毒。二儿子受不了这种折腾，小女儿这才把妈接回去，一养就是七年。现在小女儿扛不住了，想起还有俩哥哥，想起来法律规定的赡养义务。调解员搬出《民法典》，讲的是法定责任。但大哥只回了一句老话——父母慈，子女才会孝。这顺序一旦颠倒，后面的事就没法谈。网上骂声一片，有人说别劝人大度，有种让调解员把老太太接回自己家养去。也有人觉得不管怎样，法律义务摆在那儿躲不掉。可当偏心偏到骨子里，当亲情变成索取和暴力的工具，这段关系的账户早就资不抵债破产清算了。有些账用钱能还，有些账拿命都填不平。那把杀猪刀举起来的那一刻，这个家其实就已经散了。七年不见面不是绝情，是一种自保。在大哥眼里，当年被围殴的不只是妻子，还有他对这个家最后的期待。信息来源：父母嫌弃大儿子,联手女儿逼疯儿媳,老来却要求赡养,引发家庭矛盾-小晨说
想钱想疯了！北京，一男子离婚，分到150万元财产，还有三套房子出租，每套租金49
想钱想疯了！北京，一男子离婚，分到150万元财产，还有三套房子出租，每套租金4900元，男子耐不住寂寞，又再婚生子，为了养活孩子，他去当了保安，工资每月2000元，他觉得工资太少，养活不了一家三口，男子眼珠一转，直接把前妻女儿告到了法院，要女儿每月支付他赡养费5000元，前妻要求查账，法院一查，他账上没钱，150万元早就提现，前妻不愿意了，三套房租养他足够，老婆孩子是他自己的义务，法院判了！这算盘打得，隔着屏幕都能听见响！三套房子每月租金4900×3=14700元，加上保安工资2000元，月入近17000元，这水平在北京都够体面生活了，居然喊穷？150万巨款早早就悄悄提现，既拿不出合理花销证明，又说不出钱的去向。说白了，就是不想用自己的钱养现任妻儿，转头就想薅前婚女儿的羊毛！《民法典》1067条说得清清楚楚，子女赡养父母的核心前提，是父母“缺乏劳动能力或生活困难”。他身强体健能当保安，收入远超基本生活线，哪沾得上“困难”的边？前妻的反驳太戳心了！老婆是他自己选的，孩子是他自己要的，这份抚养义务本该他自己扛，凭啥甩给毫无过错的女儿？女儿说不定也在为房贷、生计打拼，凭什么要为他的选择买单？北京类似案例早有判决，只要父母有稳定收入、不满足赡养法定条件，法院都会驳回无理诉求。赡养是底线，但绝不是父母转嫁责任的“提款机”！换做是你，遇到这样只想压榨女儿的父亲，能接受吗？赡养该尽，但得明明白白、合情合法，不能让孝心被当成理所当然的索取！各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
西安一女孩跪地抢救晕倒老人，老人不幸离世，谁料4天后，女孩发现对方家属全城拉横幅
西安一女孩跪地抢救晕倒老人，老人不幸离世，谁料4天后，女孩发现对方家属全城拉横幅找她23岁实习护士李玥事发当天，西安街头的人群因一声闷响聚拢，老人猝然倒地后失去意识，围观者纷纷掏出手机拍摄，却没人敢上前触碰。正在附近医院实习的李玥路过，职业本能让她瞬间挤开人群，二话不说跪在老人身旁。她屈膝跪地的瞬间，周围的议论声突然小了下去。李玥指尖快速搭上老人颈动脉，感受着微弱到几乎察觉不到的搏动，又俯身确认呼吸——老人面色青紫，嘴角溢出白沫，明显是窒息的紧急信号。两年实习培训里反复演练的心肺复苏流程立刻在脑海中激活，她双手重叠按在老人胸骨中下段，按照每分钟100次的频率用力按压，每一次按压都拼尽了全身力气，额前的碎发很快被汗水浸湿。有路人看她动作专业，主动递上纸巾，还有人帮忙拨打120，可没人敢贸然搭手。急救中最棘手的情况出现了，老人气道异物阻塞越来越严重，李玥没有丝毫犹豫，俯身用嘴吸出老人口中的秽物，这个举动让围观人群里发出一阵低低的惊叹。持续十几分钟的抢救耗尽了她的体力，膝盖硌在粗糙的水泥地上，疼得发麻也顾不上揉，直到救护车鸣笛声由远及近，她才扶着膝盖慢慢站起，看着老人被抬上车，悄悄挤进了散去的人群。回到医院，李玥心里一直悬着，特意打听了老人的情况，却等来一个让她崩溃的消息——老人因窒息时间过长，经抢救无效离世。这个23岁的姑娘瞬间红了眼眶，反复回想抢救时的每一个细节，责怪自己没能再多做一点。她甚至不敢告诉任何人这件事，生怕被人质疑操作不当，更怕面对老人家属的指责。四天后的一个午休，同事拿着手机跑过来，屏幕上是西安街头随处可见的横幅——“寻找西安最美女孩，感谢你救了我们父亲”。横幅上的照片正是她跪地救人的场景，拍摄者抓拍到她俯身施救的背影，阳光落在她沾满汗水的发梢上。李玥看着照片，眼泪突然掉了下来，她没想到，自己满心愧疚不敢面对的家属，竟然在全城找她道谢。原来老人家属整理遗物时，从路人转发的视频里看到了李玥的施救过程。他们知道，若不是这个女孩及时出手，老人可能连被送往医院的机会都没有，更不可能保留最后的尊严。悲痛之余，全家人一致决定要找到这位好心姑娘，当面说声谢谢。于是，老人的子女披麻戴孝，带着横幅走遍了事发周边的街道、医院和社区，一站就是几个小时。在同事的鼓励下，李玥终于鼓起勇气联系了老人家属。见面那一刻，她还没来得及说一句“对不起”，老人的儿子就带着全家深深鞠了一躬，哽咽着说：“姑娘，谢谢你，你让我父亲走得有尊严。”李玥再也忍不住，哭着说自己做得不够好，没能救回老人。老人家属反而安慰她，医生不是神，她的挺身而出已经是对生命最大的尊重。这场双向奔赴的善意，戳中了无数人的心。现实中，“扶人被讹”的新闻曾让很多人变得犹豫，数据显示，近三年来见义勇为被诬陷的事件中，虽有九成能通过监控查明真相，但讹诈者的处罚率基本为零，这让不少人面对他人危难时选择了观望。可李玥的选择打破了这种顾虑，她的勇敢源于专业底气——新入职护士培训大纲明确要求，心肺复苏、气道异物清除是必备技能，这让她在紧急时刻能精准操作。更让人欣慰的是，法律早已为见义勇为者撑腰。《民法典》第184条的“好人条款”明确规定，自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。就像李玥的施救，即便过程中可能造成轻微损伤，也完全符合免责条件。各地也在通过立法强化保障，河南、广州等地对见义勇为者的奖励最高可达百万元，就是为了让好人没有后顾之忧。李玥的故事不是个例。近年来，西安培华学院的医学生刘新街头救助癫痫老人，浙江外卖员彭清林跳江救人致胸椎骨折，这些平民英雄用行动证明，善良从未缺席。他们的挺身而出，不仅拯救了生命，更修复了社会信任的裂痕。而老人家属的知恩图报，同样难能可贵，他们没有因亲人离世而迁怒于人，反而用横幅寻人这种最朴素的方式，传递了“善有善报”的正能量。善良从来都不是单方面的付出，而是人与人之间的温暖回响。李玥的跪地施救是医者仁心，老人家属的全城寻谢是人间大义。当见义勇为者无需顾虑风险，当受助者懂得感恩回馈，社会才能形成良性循环。这个世界需要更多像李玥这样的勇敢者，也需要更多懂得珍惜善意的人，唯有如此，温暖才能照亮每个角落。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
重庆一中老师把学生按地上剪发，留言里居然有人说“我会把孩子按地上剪”？就
重庆一中老师把学生按地上剪发，留言里居然有人说“我会把孩子按地上剪”？就因为学生烫了头发，老师直接把人按在地上强行剪，校方通报批评老师、责令道歉，结果一堆家长跳出来撑：“我家娃要这样，我也按地上！”“学生就得有学生样！”可法律早把话挑明了啊！《中小学教育惩戒规则》明确禁止变相体罚，按地上剪发属于“强制做不适的动作”；《民法典》说身体权受保护，头发是身体一部分，强行剪就是侵权！家长口口声声为孩子好，可好的前提是不能踩红线吧？要管仪容可以好好说，可以让孩子自己剪，非得用按地上的暴力？这是严管还是霸凌？是为他好还是满足自己的控制欲？更荒谬的是，有人把暴力包装成负责任，负责任的老师会用违法的方式管学生？负责任的家长要教孩子“服从比权利重要”？别把爱变成伤害的借口。当我们为按地上剪发鼓掌时，其实是在告诉孩子：你的尊严和权利，不如听话值钱？大家说呢？为孩子好的边界，到底能不能碰法律？
