印度会不会在走我们40年前的路，高科技都靠买，然后再逆向工程慢慢跟上节奏？ 很多人对发展这个词有误解，好像只要顺其自然，发展就会如约而至。其实发展是逆水行舟，中国5000年的历史，证明了发展是一个螺旋性上升的过程，这个过程一旦被打乱，就要从头再来，而你从头再来的本钱，是你拥有庞大的人口和辽阔的国土，以及坚韧的民族性格和愚公移山的文明文化！ 要知道，当年苏联对印度的扶持力度对比我们要大很多，咱们当年从苏联获得的援助大概25亿美元，仅持续了十年，而苏联对印度的扶持长达三十多年，资金累计接近60亿美元，是援华总额的两倍还多。 赫鲁晓夫时期，印度要建钢厂，苏联直接出钱出力；要发展石油、医疗产业，苏联立马援建冶炼厂、制药厂；到了勃列日涅夫时期，更是连上千架战斗机、上千辆主战坦克，还有完整的米格飞机制造厂都给印度包圆了，甚至主动兜底印度生产的残次品。 更关键的是，除了苏联，美国和英国也追着扶持印度，英国负责海军，美国负责陆空军，印度躺着就拥有了南亚最强大的工业和军工底子。 反观我们40年前，刚经历动荡，工业基础薄弱，高科技领域几乎一片空白，只能靠从国外引进一些基础设备，然后咬着牙搞逆向工程。 那时候我们没有印度那样“众星捧月”的待遇，苏联撤走专家、撤走技术，西方国家又进行封锁，我们能依靠的，只有庞大的人口红利、辽阔国土带来的战略纵深，还有不服输的韧劲——别人不教，我们就拆了再装，装了再拆，一点点琢磨原理；没有先进设备，我们就用人工弥补，哪怕耗时更久、难度更大，也非要搞出自己的东西。 就像当年的盾构机，我们从国外高价购买，还被卡脖子，最后硬是靠自主钻研，不仅实现了国产化，还成了全球领先。 现在很多人看印度，觉得它也是高科技靠买，然后搞逆向工程，和我们40年前很像，但其实两者有着本质的区别，印度根本走不通我们当年的路。 最核心的一点，就是印度缺乏完整的工业体系，连最基础的“螺丝钉自由”都没实现，去年印巴空战中，印度捡到了巴基斯坦使用的霹雳-15E导弹残骸，满心欢喜想搞逆向工程，最后却发现，核心部件早已自毁，就连弹体的碳纤维材料、微型氮化镓芯片，印度都无法自主生产，更别说破解抗干扰算法和发动机推进剂配方了。 而且，印度不是没尝试过逆向工程，早年间仿制英国米尔斯手雷，耗时30年，造出的产品要么拉环就炸，要么根本不爆炸，还曾因工人吸烟引发车间爆炸；仿制俄制S-400防空系统，哪怕拿到原装设备，也搞不定雷达软件整合和拦截弹燃料配方，最后还是沦为“万国牌”拼凑品，他们买了36架阵风战机，要求技术转让，却发现自己的工业体系根本消化不了；号称印俄联合研制的布拉莫斯导弹，印度其实只负责组装，量产十年都没能实现国产化。 更关键的是，研发投入和创新意识的差距，让印度难以实现真正的技术追赶，我们现在每年研发投入超过2000亿美元，企业占比超过四分之三，而印度每年研发投入不到500亿美元，企业投入占比还不到三分之一。 在科技论文和专利方面，我们有13%的高被引论文，美国专利数量是印度的两倍以上，而印度这两个数据分别只有2%和不到我们的一半，印度看似在偷学我们的盾构机、特高压技术，甚至改个名字就宣称是自己的创新，但试运行时问题不断，最后还是得请我们的技术团队去解决。 其实说到底，我们40年前的逆向工程，是“借鸡生蛋”，核心是为了积累技术、完善工业体系，为后续的自主创新打基础；而印度的逆向工程，更像是“照猫画虎”，只学皮毛，不学内核，缺乏基础科研投入和全产业链支撑，再加上政策不连贯、民族矛盾多，很难将引进的技术真正转化为自己的能力。 只能说，发展从来没有捷径，我们当年能靠买和逆向工程慢慢崛起，靠的不是运气，是坚韧不拔的民族性格和倾全国之力搞发展的决心，印度或许能买到先进的技术和设备，但买不来完整的工业体系，买不来创新能力，更买不来我们骨子里的韧劲，所以它注定走不通我们40年前的路。