广西柳州，80多岁大爷去吃完白事酒后回家，半路被100多年的古树枯枝砸中，导致颅脑损伤，最终，抢救无效死亡。家属悲痛欲绝，把负责管理古树的林业局告上法庭，索要赔偿，没想到，林业局却振振有词:“树死后，我们已经在系统里注销了，不该我们赔。”法院审理后做出的判决让人意外。 2024年6月21号下午6点多，黄大爷去村里吃完白事酒后走回家。 当他走到一棵古树旁时，只听到“吱呀”一声还没来得及躲闪，直接被一根像碗口那么粗大的枯枝砸中头部。 黄大爷被砸中后直接倒地不醒。 没多久，路过的村民看见后赶紧通知他家人，将黄大爷紧急送医。 本以为只是被树枝轻轻砸一下，问题应该不大，谁料黄大爷被送医后，经医生检查，他颅内严重损伤，情况十分危急。 虽然大爷被及时送医了，医生也尽力救治，但由于黄大爷伤势过重，加上他年龄大了，经不起折腾。 最终还是不幸身亡。 家属得知这个消息悲痛欲绝，虽然大爷年龄大了，但是他身体一向不错，没想到却被一根树枝给砸死了。 家属认为黄大爷不能这么不明不白的死，一定要给他讨回一个公道。所以，家属在把黄大爷的后事办妥后，把林业局告上法庭。 法庭上林业局坚持称，古树已在系统内注销，不再属于保护对象，因此不应承担管理责任。 原来2024年3月的时候，这一棵古树的枯枝突然坠落，砸中了村民罗某光的房屋，虽然万幸没有造成人员伤亡，但这起事件已经暴露出这棵古树存在明显的安全隐患。 事情发生后，村委在2024年4月，便将枯树砸房的情况上报给了乡林业站，随后又由乡林业站逐级转报至县林业局。 2024年5月16日，在乡林业站的协助下，村委正式填写了《古树名木死亡确认决定书》，申请确认这棵古树已经死亡。 2024年5月28日，融安县林业局对这份申请进行了审核，并在系统内对这棵古树作了“注销”处理。 不过，林业局既没有将这一处理结果通报给村委、乡政府，也没有告知周边村民，既没有摘除树上原有的古树保护牌，更没有采取砍伐、修剪枯枝等任何实质性的排险措施，安全隐患也就此一直遗留了下来。 直到黄大爷出事，这件事一直没解决。 有人说林业局没有对枯树及时处理，随时可以造成危险，砸到行人林业局必须得担责。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 法律分析（两段、通俗、约500字） 《民法典》第1257条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 本案中，林业局是古树法定管理部门，此前树木已发生枯枝砸房隐患，村委已上报，林业局仅在系统注销，没有摘除保护牌、未修剪排险、未告知村民，危险持续存在。 林业局无法证明自己无过错，内部注销不能免除管理责任，枯枝砸中80多岁黄大爷致其死亡，林业局应当承担侵权赔偿责任。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 林业局作为主管单位，明知古树枯死有安全隐患，在接到上报后只做内部注销，不采取任何消除危险的实际措施，也不通知村委和周边群众，未尽到安全管理与防范义务。 主观上存在明显过错，该过错行为直接导致黄大爷被砸伤抢救无效死亡，两者存在直接因果关系，符合过错侵权构成要件，法院判决林业局承担赔偿责任合法合理。 生命无小事，安全无侥幸。古树虽已注销登记，但危险并未随之消失，林业局仅做纸面处理、忽视现实隐患，最终酿成悲剧。 法院的判决不仅是对逝者家属的告慰，更是对所有管理部门的警示：责任不能只停留在系统里，更要落在行动上，唯有真正履职尽责，才能守护好群众的生命安全。 对此，你们怎么看？7