基于这几天发生的事，我们必须想到一种情况，就是我们一直以来对世界局势的预判可能错了，未来世界不一定按照二战剧本走，也就是说没有酣畅淋漓的终极一战，也没有清晰的世界格局重塑，世界长期在一种混沌和无序中凑合着过，如果这是未来世界的主流，那么我们该如何面对？ 当今世界局势，无论是从经济层面，还是从地缘政治层面，都与一战或二战前有诸多相似之处，经济发展停滞，贫富差距巨大，小规模地缘冲突频发。 以上个世纪的经验，接下来就是小规模冲突失控，大国卷入战争，爆发世界大战。 如果按照这个模式走，我们几乎立于不败之地，因为现代战争，工业为王，如今的中国工业实力比一战二战前的美国还强，高调点说，保证能源和原材料供应，中国这个工业克苏鲁能把全球推平几个来回。 但世界上没有两片完全相同的叶子，历史也不会简单重复，相比于一战二战前，当今的世界又有一些新变化。 第一，是核武器的出现，以往的大国之间虽然也会由于忌惮彼此实力而达成恐怖平衡，但一旦这种实力平衡被打破，优势方大国就敢对劣势方大国发起直接打击，而现在，一个大国只要拥有核武器，即便自身实力已经极度衰落，也具备与实力优势大国同归于尽的能力，这一点大大降低了大国之间爆发全面热战的可能。 第二嘛，是世界权力的扁平化，二战后，世界各国，无论奉行什么制度，整体来看，权力出现了分散和扁平化是大趋势，这个趋势，在移动互联网普及后，在飞速加快。 权力扁平化的后果就是事态的不可预测性，在二战刚刚结束时，权力还相对集中，只要各主要大国首脑制定某些规则，并都自觉遵守，这些准则就能指导世界秩序的运行，但在如今这种权力扁平化的时代，那种能够长期规范世界秩序的规则，其存在基础本身就变弱了，有时付出巨大财力、物力，甚至军力建立的规则，很可能随着一次无厘头的舆论风波而烟消云散。 基于以上两点，未来世界可能不会完全重走二战老路。 如果未来世界重走二战路，那么应该做的就是死保工业，同时做到能源自主，然后静静等待那终极一战，只要在最终决战中胜利，就能重塑世界秩序。 但是我们必须清楚，世界局势，可不是只会沿着一个方向走，可能压根就没有那酣畅淋漓的终极一战。 如果世界局势的走向是世界大战，那么各国比拼的就是战争来临时的爆发力与战斗力，提升工业实力和军事实力就是第一要务，其他所有事都可以先放一放。 但是如果乱而不战，或者说无大战，是未来世界的一种常态，那么各国比拼的就是韧性，或者说可持续性了。 基于对未来世界局势的预判，采取的应对策略也将有所差异，当然了，二者也不完全对立，很多方面甚至是彼此互联互通的，即便是存在矛盾的部分，也可以调和。 总之，世界走向，是存在巨大变数的，别把所有赌注压在一个方向上，在强调提升战斗力的同时，千万不要忘记在可持续性这个重要问题。