说个冷知识，左宗棠平捻军的时候并没有立下“几年平捻”的军令状，他在1866年受命平捻军，慈禧也没有给他限定期限。 左宗棠受命平捻的第二年，也就是1868年，西捻军打到了北京城郊，左宗棠赶紧救援京师，在当年把西捻军彻底消灭。 左宗棠事前没有下军令状，慈禧也没有和他约定期限，慈禧没有理由杀他。 至于“五年平陕”，那是左宗棠平定捻军后跟慈禧立下的军令状，要在五年内平定陕甘之乱，而左宗棠也兑现了自己的军令状，在五年内平定了陕甘之乱。 袁崇焕就不一样了，他跟崇祯立下“五年平辽”的军令状，可第二年皇太极就绕道蒙古打到了北京城，同时还传出袁崇焕和皇太极勾结的谣言，再加上袁崇焕救援北京时行动迟缓，换你是崇祯皇帝，你是不是也怀疑袁崇焕有二心？再加上之前袁崇焕未经请示擅自诛杀一品大员毛文龙，这事就更不对劲了。 崇祯本就多疑，袁崇焕又多次踩中雷区，被杀就没什么奇怪的了。 崇祯和慈禧的用人风格不大一样，崇祯猜忌多疑，慈禧用人不疑，这点还真得夸夸慈禧，手段确实很高，巾帼不让须眉。 之所以出现这种区别，除了个人性格外，明末和清末的国情也不一样，明清末期虽然都是内忧外患，但清朝的财政状况要好于明朝，明朝只靠土地税，在土地兼并、自然灾害频繁的时期，土地税完全不能应付支出，而清末则意外的开拓了海关税，关税虽然由外国人赫德管理，但在1868年平定捻军时，他能给清政府上交1000万两左右的关税，这笔钱大大缓解了清朝财政压力。 崇祯没有慈禧时期的财政情况，他被逼的毫无办法，行为处事自然就欠考虑。