标签: 俄国
![向中美俄发起宣战，斯巴拉西的外交。[doge][doge][doge][doge]](http://image.uczzd.cn/3765190482863312193.jpg?id=0)
中俄美三角关系正在发生剧变！昔日中美俄三强鼎立，两弱制衡一强，俄乌冲突后俄罗斯战略空间受到牵制，中俄
中俄美三角关系正在发生剧变！昔日中美俄三强鼎立，两弱制衡一强，俄乌冲突后俄罗斯战略空间受到牵制，中俄实力层级出现变化，如今中美成为主要竞争双方，双方相互博弈观望，均避免率先迈出危险一步国际格局像一盘不断变化的棋局，过去美国、中国、俄罗斯三个力量中心相互牵制，形成复杂的战略平衡。但近几年，俄乌冲突持续推进，全球力量关系出现新的调整。俄罗斯依旧是拥有重要影响力的大国，但长期冲突带来的经济压力、军事消耗和外交环境变化，也让其战略布局发生改变。与此同时，中美之间的互动成为全球关注焦点。双方既存在竞争，也保持必要沟通。在这个过程中，世界正在进入一个更加复杂的阶段，谁都希望增强自身实力，却也都避免让竞争滑向无法控制的方向。俄乌冲突已经持续多年，对国际政治和安全格局产生了深刻影响。俄罗斯凭借庞大的军事体系、能源资源以及核力量基础，仍然保持重要战略地位。但战争带来的长期消耗，使俄罗斯需要重新调整资源配置，将更多力量投入到维护自身安全和经济稳定之中。美国及其盟友对俄罗斯实施多轮经济限制措施，使俄罗斯在能源出口、金融体系和部分高科技领域面临压力。与此同时，俄罗斯也通过调整贸易方向，加强与亚洲、中东等地区的经济联系，降低外部限制带来的影响。近期围绕俄乌问题的外交活动仍在继续，美俄双方围绕停火和谈判等议题保持接触，但相关进程仍面临复杂挑战。这种变化并不意味着俄罗斯失去国际影响力。俄罗斯拥有庞大的核武库、丰富资源以及联合国安理会常任理事国地位，在全球安全事务中仍具有重要作用。不过，与过去能够同时在欧洲、中东、中亚等多个方向展开大规模战略活动相比，俄罗斯当前需要更加集中力量处理自身面临的现实问题。中俄关系则在这一背景下保持稳定发展。近年来，两国在能源、经贸、科技以及国际事务协调方面保持合作。中国与俄罗斯之间的合作基础来自双方长期形成的战略互信和现实需求，并不是简单的力量替代关系。真正发生明显变化的是全球主要竞争焦点的转移。过去，美国需要同时面对来自俄罗斯军事力量和中国快速发展的双重压力，而如今，美国战略布局越来越重视与中国之间的长期竞争。竞争范围已经从传统安全领域扩展到科技、产业链、人工智能、贸易规则以及国际影响力等多个方向。中美关系并非简单的对抗关系，而是一种竞争与合作并存的复杂状态。双方经济联系依然十分紧密，同时也围绕科技、安全和国际规则存在分歧。近期中美高层保持沟通，双方外交部门就未来高层互动等问题进行交流，也显示出两国都认识到保持沟通渠道的重要性。从全球范围来看，国际格局并没有简单变成“两个国家决定一切”。欧洲、印度、东盟、中东国家等力量依然拥有自身战略考量。很多国家希望在大国竞争中保持政策自主，在不同领域寻找合作空间。因此，未来世界更可能呈现多方力量共同参与、竞争与合作交织的发展状态。对于中国而言，面对国际力量调整，核心仍然是提升自身综合实力。经济发展、科技创新、产业升级以及维护国家安全能力，才是长期竞争中的关键因素。大国之间的较量，不只是军事装备数量的比较，更是经济韧性、科技能力和社会发展水平的综合竞争。未来国际竞争不会是一场短时间内结束的较量，而更像是一场考验战略耐力的长期博弈。真正决定国家未来位置的，不是短期声势，而是持续发展的能力。中国坚持和平发展道路，同时不断增强自身实力，在复杂国际环境中保持战略定力。面对世界格局变化，稳定发展、扩大合作、提升创新能力，才是应对未来挑战的重要基础。大国之间需要竞争，但更需要避免误判，让世界保持必要稳定，这也是国际社会共同关注的方向。
俄罗斯外长拉夫罗夫9月16日在叶卡捷琳堡把话挑明了：美国坚持要搞中美俄三方战略稳
俄罗斯外长拉夫罗夫9月16日在叶卡捷琳堡把话挑明了：美国坚持要搞中美俄三方战略稳定会谈，但俄方认为中国参不参加，由中国自己定。如果中方觉得自己核武库跟美俄差距太大、现在入场太早，俄方充分尊重。这话听着客气，实际上信息量极大。把球踢回北京的同时，也顺手撕开了美国在这件事上的双标底裤。拉夫罗夫当时正在参加2026年世界青年联欢节，场合不算正式，但说出来的话句句带刺。他提到特朗普重回白宫后俄美对话有过积极信号，但关键领域没见实质改善。真正被拎出来讲透的，是美国非要拉中国上桌这件事。美方嘴上喊的是多边军控，手上只拣中国往框架里按。英法这两家拥核盟友呢？被悄悄挡在门外了。数字摆在台面上，美方的逻辑就更站不住。斯德哥尔摩国际和平研究所2026年的报告估算，截至今年1月，美国拥有约5042枚核弹头，俄罗斯约5420枚，中国约620枚。美俄两家合计占了全球核武总量的86%。让一个六百多枚的国家去跟五千多枚的两方谈“对等削减”，这桌牌从发牌阶段就不在一个盘面上。中方外交部发言人林剑早在2月5日就讲得明明白白：中国核力量与美俄完全不在一个量级，现阶段不会参加核裁军谈判。这是事实，也是底线。《新削减战略武器条约》今年2月5日正式到期失效，这是美俄之间最后一份双边核军控条约。联合国秘书长古特雷斯当时警告说，条约失效发生在“最糟糕的时刻”，动用核武器的风险正处于数十年来最高水平。连美俄两家最基本的双边机制都还没接上，现在就想把中国拉进三方框架，第二步放到了第一步前面。俄罗斯副外长里亚布科夫9月16日也明确说，目前还看不到立即启动实质谈判的条件。清华大学战略与安全研究中心研究员周波2月接受卫星通讯社采访时分析得很透彻。他说，如果谈判主题是“承诺不首先使用核武器”，这跟中国长期奉行的核政策完全一致，当然可以参与。但美方所谓的“三边谈判”，真实目的往往是施压中国加入美俄的核裁军进程。周波还指出，特朗普政府炒作“中国核威胁”、试图把中国拉入谈判，动机并非真正关心全球战略平衡，而是想通过话语建构把中国“套”进一个由其设定的战略竞争框架中，牵制和延缓中国的发展。这里必须点出一个被很多人忽略的悖论。美国一边高喊要搞多边军控、要拉中国入局，另一边自己在干什么？2027财年美国国家核安全管理局用于核武器的预算申请高达274亿美元，同比增长35%，规模是10年前的3倍。美国国防部2026财年预算申请中，核事业拨款约600亿美元，用于维持核力量并资助“三位一体”的全面资本重组。自己在大张旗鼓升级核武库，却要求一个奉行“不首先使用核武器”政策、核力量维持在最低水平的国家坐下来“平等削减”，这不是军控，是设套。中国的核政策始终高度稳定。中方坚持自卫防御的核战略，坚定奉行不首先使用核武器政策，无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。这种政策在全球核大国里是独一份的。一个手里只有六百多枚、承诺不先动手的国家，被两个各自握着五千多枚、还在拼命升级武库的核超级大国要求“一起削减”——换谁都知道这笔账怎么算。拉夫罗夫这次表态的微妙之处在于，他没有跟着美国的节奏走，也没替中国接招。俄罗斯一方面认为战略稳定对话确实有必要重启，另一方面清楚中美俄三方核力量结构严重不对称，硬把中国拉进来，谈判从一开始就会陷入“谁该削多少”的死循环。与其急着追求“三方框架”的形式，不如先看美俄能不能把最基础的双边军控重新接起来。这才是现实。中方在这件事上的定力值得细品。俄方近期多次放风说，三国领导人可能在11月深圳APEC会议期间举行三方接触。但外交部9月11日被问到这件事时，发言人毛宁的回应只有一句：“我没有可以提供的信息”。不拒绝，不确认，不跟风。这种谨慎恰恰说明北京看得清楚：核军控不是比谁上桌早，而是比谁上桌时手里有牌、脚下有根。真正合理的顺序从来都是美俄先大幅削减，等两家核力量规模明显下降、差距缩小，再讨论更广泛的多边框架。这个逻辑不需要多高深的理论支撑，看数字就够了。五千对五千谈削减，那叫对等。五千对六百谈削减，那叫削你。美国想把中国按进这张桌子，核心目的就是把水搅浑，让美俄之间的军控僵局找到一个新的“分担者”。但中国不是来替谁背锅的。拉夫罗夫那句“尊重中国的决定”，表面是外交辞令，底子里是对实力格局的清醒认知。六百多枚对五千多枚，这张牌桌上，谁急谁不急，一目了然。
俄罗斯方面表态！中美俄三方会谈可能性正在增加，但中国是否参加，要尊重中国自己的决
俄罗斯方面表态！中美俄三方会谈可能性正在增加，但中国是否参加，要尊重中国自己的决定。这件事先别急着理解成“三国已经约好时间地点，就等见面”。截至9月17日，能够确认的是，俄方确实没有排除普京、特朗普和中国领导人举行三方会晤的可能。俄副外长里亚布科夫说得比较实际：真要举行这样的会晤，得先弄清楚谈什么，又准备谈出什么结果。俄总统助理乌沙科夫此前也提到过，11月深圳APEC期间存在三方见面的可能。俄罗斯为什么对这种安排有兴趣？说穿了，战略安全这张桌子，现在越来越难只让美俄两家坐。美俄过去几十年一直有核军控机制，今年2月《新削减战略武器条约》到期后，两国之间已经没有过去那种正式的战略核武器限制条约。拉夫罗夫当时就表示，俄罗斯仍希望同美国恢复战略对话。问题来了。美国这些年一直希望讨论中国不断变化的战略力量，中国又不是美俄过去那套核军控体系里的参与方。于是就出现了一个很现实的局面：美国觉得只谈美俄不够，俄罗斯也知道绕开中国讨论未来战略平衡越来越困难，可中国愿不愿意加入，又不能由美俄替中国决定。这也解释了为什么“尊重中国自主决定”这句话很关键。中方今年3月谈中俄关系时明确表示，中俄在战略上都是独立自主的，双方尊重彼此核心利益，不把自己的意志和议程强加给对方。这个原则摆在这里，意思并不复杂：俄罗斯可以提出想法，也可以支持三方沟通，但中国参加什么机制、接受什么议题，只能中国自己判断。有人可能会说，三个大国能坐下来谈，总比隔着太平洋互相喊话强。这个看法有现实依据。现在影响战略安全的已经不只是核弹头，还有反导、远程导弹、太空装备，甚至人工智能进入军事系统后的风险。美国和中国近期也在讨论人工智能安全和军事风险管控，说明各方都意识到，很多新问题靠过去那几本老账本已经算不清了。可另一面也不能忽略。三方会谈听起来阵容很大，真正谈起来反而可能比美俄双边谈判麻烦得多。三家的核力量规模不同，部署方式不同，安全环境也不同。美国关心什么、俄罗斯关心什么、中国关心什么，并不是一张清单。最麻烦的问题甚至不是“谈不谈”，而是“按谁的尺子谈”。你说限制数量，他可能要谈反导系统；你说核弹头，对方可能把远程常规武器、太空能力也摆上桌。桌子越大，账越难算。从谈判逻辑看，目前更像是在“先试探能不能谈，再研究怎么谈”。俄方希望重新建立战略稳定沟通，美国过去也有把中国纳入更广泛战略讨论的想法，但这并不等于三国马上就能建立一个固定机制。所以真正需要观察的，不是哪一天突然出现一张“三国领导人合影”。真正有分量的是三个东西：有没有确定的议题，有没有长期沟通机制，有没有能够执行的风险管控办法。如果这三样出现了，那才说明三方战略沟通真的往前走了一步。如果最后只是见面、握手、各说几句话，那场面确实不小，但离真正改变战略关系，还远着呢。
波兰外长:我们可以闪击俄国最近，波兰外长在一次欧洲电视访谈节目中表示，我们有
波兰外长:我们可以闪击俄国最近，波兰外长在一次欧洲电视访谈节目中表示，我们有2500架飞机，这还是不包括美国的飞机，在空中力量上我们有压倒性的优势，如果乌克兰能够摧毁俄罗斯一半以上的炼油能力，我们完全可以闪击俄国并取得胜利。外长先生严肃的说完这一段后，在座的欧洲朋友明显是一脸的吃惊和不可思议，也许从表情上来看更多的是震惊，也许是感觉这位外长说的有些夸张了。
俄国特种潜艇
俄国特种潜艇
中美俄曾经罕见意见一致，宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器，但这个国家
中美俄曾经罕见意见一致，宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器，但这个国家野心勃勃，对于拥有核武器的想法一直没有停止！日本原子能委员会2026年8月5日公布的最新报告显示，截至2025年年底，日本管理的分离钚总量约44.4吨，其中约9.9吨存放在日本国内，另外约34.5吨存放在英国和法国。2025年，日本没有新分离钚产出，也没有在国内消耗库存，但约1.3吨存放在法国的钚已被加工成MOX燃料并运回日本。真正让周边国家长期保持警惕的，并不只是44.4吨这个数字。日本拥有成熟的核电工业、核燃料技术和乏燃料后处理体系，青森县六所村再处理厂设计最大处理能力达到每年800吨铀。日本原燃公司2026年公布的计划显示，该厂仍以2026财年完成建设为目标，正式处理规模随后逐步提升。换句话讲，日本面对的早已不是有没有基础核工业的问题，而是庞大的民用核体系将始终受到怎样的政治约束。偏偏日本政坛近年的动作越来越容易引起外界疑问。2025年11月11日，日本政府在国会谈到修改安全政策时，没有提前确认“无核三原则”在相关调整后是否一字不动。2025年12月，日本首相官邸一名高级官员又被曝公开主张日本应该拥有核武器。到了2026年7月，日本防卫大臣小泉进次郎谈核政策时表示，安全讨论不能排除各种选项。面对争议，他在2026年8月4日又强调，日本政府目前仍坚持“不拥有、不制造、不运进”核武器的“无核三原则”。这种一面强调政策没有改变，一面不断扩大安全议题讨论空间的做法，恰恰是问题所在。高市早苗政府上台后继续推动日本军事力量扩张。2026年2月20日，高市早苗在国会施政演说中宣布，要在年内提前修改国家安全保障战略等“安保三文件”，同时推动防卫装备转移政策调整。到了2026年9月2日，她在日本防卫省面对自卫队高级干部时再次要求年内完成修改，并强调不能被过去所谓的“常识”束缚。对于一个军费持续增加、远程打击能力不断强化，又存在右翼势力炒作核选项的日本来说，这种政策方向自然会让周边国家提高戒备。中方的态度已经讲得非常清楚，2026年4月30日，中国向《不扩散核武器条约》第十一次审议大会提交专门工作文件，要求国际社会警惕日本拥核动向。2026年8月7日，外交部再次指出，日本执政当局官员炒作“核选项”、试图突破“无核三原则”，暴露出日本右翼势力不断膨胀的政治和军事野心。也就是说，日本国内想把核议题往前推的政治力量，并不能代表多数普通日本民众。美国的算盘同样不难理解。华盛顿希望日本承担更多军事责任，却不愿看到一个拥有独立核威慑能力、战略自主性明显提高的日本。2026年美国战略司令部威慑研讨会上，美国负责政策事务的副部长科尔比公开表示，美国仍然“劝阻并反对”友好国家发生核扩散。美国给日本提供核保护伞是一回事，日本自己掌握核武器则完全是另一回事。俄罗斯也早已发出警告。2025年12月20日，俄罗斯副外长鲁登科谈及日本可能接触核武器的讨论时表示，俄方态度“完全负面”，并警告日本军事化会进一步恶化东北亚局势。于是，一个少见的局面就摆在眼前。中美俄彼此存在大量战略矛盾，但在阻止日本成为新的核武器国家这一点上，却都有自己的理由。截至2026年9月7日，日本仍然宣称坚持“无核三原则”，高市早苗2026年8月9日在长崎和平纪念仪式上也再次作出相关表态。可与此同时，日本庞大的分离钚库存仍然存在，六所村核燃料循环工程继续推进，右翼政客围绕核共享、核威慑和核政策边界的讨论也没有停下来。
谁都没料到，一张新版世界地图，意外引爆俄日新一轮领土博弈，双方隔空交锋，一件看似
谁都没料到，一张新版世界地图，意外引爆俄日新一轮领土博弈，双方隔空交锋，一件看似不起眼的小事，撕开了持续数十年的老矛盾。我们把完整时间线理清楚。在9月4日，联合国大会通过决议，鼓励各国使用“平等地球”等积投影绘制地图，还原各大洲真实面积，日本当时也投下赞成票。9月10日，日方发现该投影倡导者个人发布的原版地图，将俄日争议岛屿涂上俄罗斯领土色系，随即通过外交渠道向地图运营方提出抗议，要求更改标注。经过交涉，这份地图的日文版已经调整配色，岛屿颜色改为和日本本土一致。9月11日，俄罗斯总统助理乌沙科夫公开对外回应，评价日方此番诉求“纯属胡闹”。很多人看完新闻，会觉得这只是一场关于涂色的无聊争执。可往深处看，地图颜色只是导火索，背后是俄日在岛屿主权上长期无法调和的分歧。这片群岛，俄罗斯称为南千岛群岛，日本称为北方四岛。争端根源，可以追溯至二战战后秩序重建。俄方主张主权的重要依据来自1945年《雅尔塔协定》，但该协定仅为美英苏三方战时协定，日本并未参与签署；苏联随后出兵接管该群岛，俄罗斯继承实际管辖权。但这里存在一个关键的法理空白：《旧金山和约》只写明日本放弃千岛群岛，并未写明群岛最终归属，且苏联并未签署该和约。也正因这份模糊，日本多年来始终没有放弃主权诉求，坚持四岛属于日本固有领土。站在日本的角度，四座岛屿紧贴北海道。一旦掌握，不仅可以拓展近海渔业、扩大专属经济区，更能优化北部海域的战略纵深。只要出现地图、教材、公开出版物出现不符合日方立场的标注，日本都会主动交涉，这是它长期坚持的舆论策略。而对俄罗斯而言，南千岛群岛是远东通往太平洋一处重要的战略支点。守住这片群岛，俄罗斯才能稳固远东方向的出海口。俄方态度一贯明确，现实管辖权不会退让，任何试图通过舆论宣传改变现状的举动，都会遭到强硬回应。这也是俄日双边关系最大的死结。领土争议悬而未决，两国时隔七十多年，至今没有缔结和平条约。我的判断是，这次地图风波只是一次短期舆论摩擦，并不会改变当下的现实格局。日本可以在民间出版物、地方版本地图上争取标注，做舆论层面的布局，却很难撼动俄罗斯实际控制岛屿的现状。往后类似的插曲大概率还会反复上演。一边是现实控制权，一边是长期不放弃的主权主张，东北亚这一处地缘矛盾，短期内很难迎来突破性转机。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论来源：环球网
164国投下赞成票，日俄争议摆上台，谁都没想到，日本翻脸这么快。新版世界地图将争
164国投下赞成票，日俄争议摆上台，谁都没想到，日本翻脸这么快。新版世界地图将争议岛屿与俄罗斯标记为同一个颜色，日本外交官又破防了，但164国共同做出的决定不容挑战。前段时间，在164个国家共同投出赞成票的情况下，联合国决定启用新版的世界地图，在新版的地图当中，各个大洲和各个国家的版图面积变得更加真实，这对于很多渴望被世界关注的非洲国家而言是一件历史性的大事。按道理来说，除了投下反对票的美国之外，其他的国家都不应该对这份地图有意见，但日本偏偏又因为这张地图和俄罗斯闹起了矛盾，因为在这份地图上，日俄之间的争议岛屿被标成了与俄罗斯领土一样的颜色。也就是说，在这份地图上，日本所谓的北方四岛依然属于俄罗斯领土，其实这样的结果是没有任何争议的，第二次世界大战结束之后，日本所谓的北方四岛一直处在苏联人的控制之下，俄罗斯作为苏联的法理继承者，自然也有权利继承苏联对北方四岛的控制权。不过这并不影响日本的右翼政客借着北方四岛问题，大做政治文章，他们不断的在各个媒体和各个外交场合中强调日本对北方四岛的所谓主权，这样做本身也是为了混淆视听，逐渐淡化二战胜利果实对当今世界的影响，并让全世界逐渐忘记日本在第2次世界大战中犯下的罪行。虽然日本支持修改世界地图，但是日本还是在北方四岛问题上还是破防了，而且最近让日本破防的事情也是不少，前段时间俄罗斯的雕像因为用了菊花元素也让日本破防，日本甚至还说让俄罗斯拆除，甚至连高市都主动发文说“不可接受”。但俄罗斯可没惯着日本，丝毫不给日本面子，还说日本的要求太离谱了，看起来，日本确实还是没有摆正自己的位置，而且他的很多行为和做法也不只是站在正义的一方，比如这次改地图事件，日方也不见得有多么支持非洲国家的正义诉求，日方投出赞成票大概率也只不过是随大流的选择而已。俄罗斯对所谓北方四岛的控制是毋庸置疑的，为了向全世界强调这一点，普京甚至还在前不久登上了这片土地，这就是在明明白白的告诉日本：日方最好不要试图挑战第二次世界大战之后的国际秩序和领土划分规则，否则，日方的政客肯定会为他们的狂妄行为付出代价。而且值得注意的是，日本好像并不仅仅是在口头上试图篡改第2次世界大战的叙事，日方还借着与美国搞联合军事演习的机会让堤丰导弹系统进入了本国领土，这对于俄罗斯来说，是一种非常值得警惕的现实军事威胁。由此可见，日方现在可能已经在为潜在的军事冲突做准备了，面对一个这样的日本，包括中俄在内的国际社会成员都必须要提高警惕，虽然在联合国内部，俄罗斯还可以以联合国安理会常任理事国的身份压着日本，不让日本在外交领域胡作非为。但各国还是要警惕日本掀桌子的可能性，毕竟现在日本右翼的野心已经逐步凸显了出来。如果世界上的其他国家选择对此视而不见的话，当日本真的开始动手冲击二战之后的国际秩序时，每一个曾经生活在这套国际秩序下的人，都有可能会受到巨大的影响，到了那个时候，恐怕也没有几个国家能够做到真正的置身事外。参考资料：新版世界地图将争议岛屿标为俄罗斯同色，日本要求修正——澎湃新闻“不属于俄罗斯！”投票赞成新版世界地图后，日本又抗议了——观察者网
扎哈罗娃就俄日纪念碑争议表态2026年9月9日，根据央视新闻等多家媒体报道，
扎哈罗娃就俄日纪念碑争议表态2026年9月9日，根据央视新闻等多家媒体报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃当天在记者会上再次就纪念碑一事表态。她指出，日本军国主义曾对中国等亚洲国家发动侵略，犯下南京大屠杀等严重罪行，但日本迄今没有进行过类似德国那样的“去纳粹化”。这场围绕纪念碑的争端，并不单单只是俄日两国之间的事。俄罗斯站出来重提这段亚洲侵略史，也是在联合亚洲受害国家，共同守住二战史实。历史的对错从来不是一个国家的事，一旦这段侵略史实被淡化，所有受害民族曾经承受的苦难，都会被轻描淡写。看待二战罪行，道歉只是表面，真正的反思是系统性清除极端思想。德国战后落地完整的去纳粹化改造，法律、教育全方位清算罪责；反观日本，长期回避完整战争罪责，政客频繁参拜供奉战犯的场所。纪念碑不只是一座石雕，更是守护历史记忆的阵地，这场争议本质是历史叙事的博弈。国际评判里一直存在明显双标，同样是战败国，战后选择不同，国际评价天差地别。清算侵略历史不是翻旧账，而是守住二战秩序的底线。一旦历史是非被模糊，过往悲剧就存在重演风险。你觉得正视战争罪责，最难的地方到底是什么？
#普京称赞美方##美俄同意停火后全面恢复双边关系#【英媒：普京与特朗普通话，称
#普京称赞美方##美俄同意停火后全面恢复双边关系#【英媒：普京与特朗普通话，称赞美方促和努力】据英国《金融时报》网站9月8日报道，克里姆林宫称，俄罗斯总统普京8日在与美国总统特朗普通话时表示，俄罗斯对欧洲并无“侵略计划”，并称赞美方为结束俄乌冲突所作的促和努力。今年夏季，西方安全事务官员开始警告，俄罗斯正加大对欧洲的“混合战争”力度。这是自那以来俄美两国元首首次通话。俄总统外交政策顾问尤里·乌沙科夫称，普京指责欧洲各国政府以所谓俄罗斯威胁“为幌子，加大对乌克兰援助、增加本国国防开支”。乌沙科夫表示，本次通话持续整整一小时，主要讨论美国推动结束俄乌冲突的努力。乌沙科夫称，双方对美国特使威特科夫及库什纳近日访问莫斯科与基辅之行“给予积极评价”，并同意“继续通过这一渠道开展工作”。据知情人士透露，基辅与华盛顿方面正在筹划方案，计划让乌克兰总统泽连斯基与特朗普于本月晚些时候在联合国大会间隙会面。乌沙科夫称，普京向特朗普“客观、全面地分析”了战场局势，并“阐述美方可以切实采取哪些举措促成立即停火”。他还说，特朗普向普京表示，希望这场战争尽快结束，并期待在2029年结束自己的总统任期前取得“突破性进展”。据乌沙科夫披露，特朗普表示一旦俄乌实现停火，美俄即可全面恢复双边关系，建立“对双方都有巨大利好”的贸易关系。他补充道，两国领导人同意保持联络，必要时将再次通话。（编译/邬眉）
