俄国的统一俄罗斯党，绝大多数党员都是原苏共党员，属苏联共产党的改革派，现俄共是原苏共中的布尔什维克派，坚持党章中的原教旨，就是马列主义者。俄统党和俄共党重走社会主义道路的可能性最大。

俄罗斯刚刚完成新一届国家杜马选举，一个老问题又被翻了出来：当天控制俄罗斯议会多数席位的统一俄罗斯党，和一直高举社会主义旗帜的俄共，到底还保留了多少苏联时代的政治底色？这个问题不能只看一些政治人物年轻时拿过什么党证，更要看两党2026年到底提出了什么政策。

截至2026年9月21日，在95.18%的选举协议完成统计后，统一俄罗斯党的政党票约为57.83%，俄共约13.81%。按照俄罗斯中央选举委员会当时公布的初步席位测算，统一俄罗斯党可能获得355席，俄共约40席。

最终结果仍需等待俄中央选举委员会正式确认，因此这些数字只能算阶段性结果。这个结果其实透露出一个很现实的信息：讨论俄罗斯是否会“重新走社会主义道路”，不能绕开统一俄罗斯党。

因为至少在新一届杜马形成过程中，它依旧占据绝对主导地位。但有意思的地方也恰恰在这里——统一俄罗斯党的不少政策越来越强调国家力量，可这并不等于它已经变成社会主义政党。

先看它从哪里来，统一俄罗斯党并不是苏联共产党内部某一派在苏联解体后直接改名产生的。它在2001年形成，组织基础主要来自“团结”“祖国”和“全俄罗斯”等政治力量的整合。

这些力量诞生于苏联解体后的俄罗斯政治环境，与苏共不存在完整的组织继承关系。至于“统一俄罗斯党绝大多数党员都是原苏共党员”的说法，目前找不到俄罗斯官方或该党公开资料能够提供这样的比例。

苏联解体已经过去35年，即便俄罗斯许多老一代干部确实拥有苏共经历，也不能据此推导整个统一俄罗斯党主要由原苏共成员组成。个人政治经历和一个政党的制度来源，是两回事。

真正值得看的，是2026年的党纲，统一俄罗斯党的最新纲领提出加强工业、科技、农业、交通和能源领域投入，也强调国家对价格、战略产业和大型项目发挥更积极作用。单看这些内容，确实很容易让人联想到苏联时期“国家抓经济”的传统。

但继续往下看，区别就出现了。统一俄罗斯党同样提出改善营商环境、扩大中小企业作用、支持创业、吸引资本进入新项目，还计划增加政府与私人资本合作项目，并提出继续鼓励市场竞争。

所以，把俄罗斯这些年国家干预不断增强，直接理解为统一俄罗斯党正在恢复苏联式社会主义，并不准确。国家投资、产业补贴、能源控制、战略企业国有资本占比较高，在很多资本主义经济体中同样存在。


判断是不是社会主义，关键还得看所有制、资源分配方式和经济计划制度有没有根本变化。再来看俄共，情况就明显不同了。

俄罗斯联邦共产党1993年建立，与苏联时期俄罗斯共和国共产党体系有明确的政治和思想继承关系。它长期公开以马克思列宁主义作为思想基础，并把建立“更新的社会主义、21世纪社会主义”列为战略目标。

从这一点来看，它对苏联政治传统的继承远比统一俄罗斯党直接。但把当天的俄共直接叫作“苏共里的布尔什维克派”也容易混淆年代。

布尔什维克这一组织称谓形成于20世纪初，而当天的俄共是在苏联解体以后重新建立的现代政党。它继承了苏共大量思想符号和政治传统，却不是一个从沙俄时代未经中断保存至今的原始布尔什维克组织。

到了2026年，这种区别更加直观。俄共在国家杜马选举前推出“胜利纲领”，其中提出将经济关键行业重新置于国家所有之下，包括能源、交通和系统性银行，同时主张恢复更强的国家经济计划体系。

这已经不是模糊的“加强调控”，而是对所有制和资源配置方式提出了明确改变。俄共同时又没有提出彻底取消所有私人经营，它的2026年纲领甚至提出给中小企业提供低息贷款，因此，它所描绘的也不是简单复制几十年前苏联经济，而是在扩大国有经济、国家计划和社会保障的同时，保留一定范围的市场和中小企业。

今年6月举行的俄共十九大第二阶段会议，把这种方向表达得更加直接。俄共领导层把2026年国家杜马选举与“社会主义复兴”联系起来，明确把社会主义作为党的政治目标之一。

这也形成了俄罗斯当下一个容易被忽略的现象：两个主要政治力量都在谈国家能力、工业发展、社会保障和经济自主，可它们背后的制度逻辑并不相同。统一俄罗斯党想做的是把国家和市场结合得更紧，俄共则希望进一步改变所有制结构，把更多关键资产收回国家。

从2026年新一届国家杜马选举的初步结果看，两者现实力量差距仍然很大。统一俄罗斯党政党票接近58%，俄共约14%，而且统一俄罗斯党在单议席选区取得压倒性优势。