马克龙公开发声，称美国和以色列对伊朗发动的军事行动，不符合国际法。 当地时间 3 月 3 日，法国总统马克龙的这番表态，不仅让特朗普政府的军事行动遭遇欧洲层面的明确反对，更让美欧之间的跨大西洋裂痕在这场冲突中彻底摆上台面。 特朗普原本以为凭借美以联军的军事优势，能快速让伊朗低头，却没料到开战仅数天，自己的欧洲盟友就率先站出来唱反调，而伊朗的反击力度，更是远超外界预期。 截至 3 月 5 日，美以对伊朗的军事打击已经进入第六天，美军宣称已打击超 2000 个伊朗目标，甚至放话要在一周内完全控制伊朗领空，冲突可能持续八周之久。 但现实却是，伊朗不仅没有丝毫投降的迹象，反而接连打出强硬反击牌。 不仅用高超音速导弹和高速无人机突破美军 “萨德” 系统，袭击了以色列国防部大楼和本・古里安国际机场，还与黎巴嫩真主党首次协同对以色列中部发起攻击，首次亮出了最高时速达 500 公里的 “哈迪德 110” 高速自杀攻击型无人机。 伊朗方面更是明确表态，美军在中东地区的所有基地都是合法打击目标，这场冲突的走向，早已偏离了特朗普最初的设想。 而马克龙的批评，并非孤立的声音，而是欧洲多国对这场军事行动不满的集中体现。 西班牙率先以违反国际法为由，拒绝美国使用其境内的军事基地开展对伊打击行动，即便特朗普以 “切断所有贸易往来” 相威胁，西班牙首相桑切斯依然强硬回应，直言西班牙的立场只有四个字：反对战争。 英国的态度也让特朗普颇为不满，尽管伦敦最终同意美国使用迪戈加西亚军事基地，但最初的拒绝和拖沓，让特朗普公开批评英国首相斯塔默 “毫无助益”。 而欧盟则直接站在了西班牙这边，欧盟委员会发言人明确表示，将与成员国完全团结一致，通过共同的贸易政策维护欧盟利益。 这意味着，特朗普政府想要拉拢欧洲盟友共同参与对伊行动的想法，已经彻底落空。 马克龙的表态，其实道出了欧洲各国的共同顾虑。 一方面，这场军事行动本身缺乏足够的国际法依据，美以的行动是蓄意的侵略行为，公然违反《联合国宪章》，甚至造成了伊朗平民的伤亡。 另一方面，欧洲在中东有着切身的利益诉求，无论是能源安全还是地区贸易，都经不起大规模冲突的冲击。 毕竟霍尔木兹海峡作为全球重要的石油运输通道，一旦局势失控，全球能源价格都会受到波及，而欧洲作为能源进口大户，首当其冲会受到影响。 更让欧洲各国警惕的是，特朗普政府的单边主义做法，正在不断消耗美欧之间的信任。 从威胁切断与西班牙的贸易，到公开批评英国盟友，特朗普的行事风格让欧洲各国意识到，跟随美国的脚步，未必能获得利益，反而可能被拖入不必要的战争，甚至遭到美国的贸易胁迫。 反观特朗普政府，如今正陷入进退两难的境地。 军事行动的持续，让美军的精确制导武器库存迅速消耗，部分关键弹药甚至可能在数日内面临短缺；以色列的经济也承受着巨大压力，这场冲突可能让其每周损失超 29 亿美元。 而伊朗的强硬反击，让美以联军的伤亡不断增加，伊朗方面称已有超 500 名美军士兵丧生，尽管这一数据尚未得到独立核实，但美军已有 6 名军人阵亡的消息，已经让美国国内的反战声音开始抬头。 特朗普或许到现在都没明白，比军事力量更重要的，是国际社会的认同，比快速取胜更关键的，是尊重国际法和各国的主权。 而这场冲突的最终走向，也必将证明，靠武力解决问题，从来都不是最好的选择。