3月15日，特朗普在个人的社交媒体上发文，要求日本在内的多国派遣舰艇，参加霍尔木兹海峡的护航行动。那么日本的媒体、网友和政界如何看待特朗普的这个要求呢？ 先说日本媒体关于特朗普要求日本派遣舰艇到霍尔木兹海峡护航的评价，主要持谨慎和批判立场。 朝日新闻明确提到日本正谨慎考虑是否响应美国的自卫队协助请求，还特意点出派遣自卫队的法律障碍很高，这话可不是空泛的表态，而是有实打实的法律红线卡着。 日本战后和平宪法第九条明确规定，日本永远放弃把战争作为行使国家权力的手段，不保持战争力量，也不承认国家的交战权，这就从根本上堵死了自卫队主动参与海外军事冲突的可能。 就算想钻法律空子，比如2015年安倍政府通过的安保相关法案，看似给自卫队海外派遣开了绿灯，但放到霍尔木兹海峡的护航任务上，还是处处受限：要是援引集体自卫权，就意味着日本得把伊朗当成敌对国。 可日本一直和伊朗保持着传统友好关系，更重要的是，日本90%以上的原油都依赖从中东进口，其中绝大部分要经过霍尔木兹海峡，得罪伊朗无异于自断能源命脉，这买卖日本可不会做。 要是用《海盗应对法》，这部法律当初是为了应对索马里海盗制定的，攻击对象只能是私人海盗，而霍尔木兹海峡的局势是美伊之间的国家冲突，根本不适用。 就算退一步用《自卫队法》的海上警备行动，也只能护航日本籍船舶，根本满足不了美国要的联合护航要求，更别说特朗普点名要日本参与的是美军主导的护航行动，这压根就绕不开法律的死结。 更有意思的是，2019年美国就曾试探过让日本加入霍尔木兹护航联盟，当时安倍政府研究来研究去，最后也只是派护卫舰在附近海域收集情报，没敢真正介入。 这次特朗普故技重施，日本媒体自然清楚其中的猫腻，也知道法律这道坎根本跨不过去，谨慎表态其实就是变相的委婉拒绝。 NHK和时事通讯社反应倒是迅速，第一时间就报道了特朗普的帖子，重点强调他特意点名日本等国，还暗戳戳分析，再过几天高市早苗首相就要在3月19日访美，美国这是故意提前施压，摆明了要在首脑会谈上逼日本表态，让高市早苗下不来台。 说句实在的，特朗普这波操作确实有点鸡贼，选在访美前四天发文，就是算准了日本不敢公然得罪美国这个大哥，想借着同盟的名义绑住日本的手脚。 日本媒体也看得明明白白，所以才反复强调压力会加大，字里行间都是对这种“逼宫式施压”的隐性批判，毕竟谁也不想被人拿着同盟关系绑架，更不想替美国趟中东的浑水。 日本时报则看得更透彻，直接点出美国正在向中东增派驻冲绳的海军陆战队，言外之意很明显，美国自己在中东加码，却不想单打独斗，反而要以“同盟责任分担”为名，拉日本一起承担风险，这分明就是“大哥惹事，小弟买单”的套路。 要知道，日本最近已经因为霍尔木兹海峡的局势慌了神，就在特朗普发文的第二天，高市早苗就宣布要释放国家石油储备，这还是日本自1978年建立储备制度以来第一次单独释放。 说白了就是怕海峡局势恶化影响原油进口，这种现实的能源压力，日本媒体不可能视而不见，自然会批判美国这种不顾日本利益、一味施压的做法。 而且日本媒体也清楚，特朗普的表态向来反复无常，之前还不屑英国派航母参与护航，现在又求着盟友帮忙，这种前后矛盾的态度，也让日本媒体对美国的真实意图充满怀疑，更不敢轻易附和。 再回头看，2009年日本派驱逐舰去索马里护航，就因为突破和平宪法引发了国内巨大争议，当时民意调查显示60%的人支持。 但也有29%的人反对，如今霍尔木兹海峡的局势比亚丁湾复杂得多，冲突也更直接，一旦派舰艇前往，必然会引发更大的国内争议，这也是日本媒体持谨慎立场的重要原因。 毕竟媒体也要反映民众的顾虑，不可能跟着美国的节奏盲目附和，更不会忽视日本自身的法律和利益困境，说到底，日本媒体的谨慎和批判，本质上就是看清了美国的施压套路，也清楚日本自身的处境，不敢轻易被美国绑上中东的战车。