啥总觉得专家不靠谱？ 我感觉这不是专家问题，而是电视台、媒体平台的问题，是他们有意筛除了绝大多数靠谱专家，而特意选择了那些极端的专家。 主编们并不傻缺，其实他们很精明，他们深知人民群众喜欢那种一惊一乍特别鸡血的“赢学”专家，这样才有收视率和大流量。 说白了，我们现在觉得专家不靠谱，根本不是专家本身不行，而是电视台、媒体平台在背后“搞筛选”，专挑那些说话极端、爱博眼球的专家出镜，把真正靠谱、说话严谨的专家全给藏起来了。 就像现在打开手机刷视频、看电视，你很难看到一个专家心平气和地讲干货，反而全是些说话一惊一乍、语气鸡血的“赢学”专家，要么把事情吹到天上去，要么把风险夸大到吓人，怎么有流量怎么来。 主编们并不傻缺，其实他们很精明，他们深知人民群众喜欢那种一惊一乍特别鸡血的“赢学”专家，这样才有收视率和大流量。 毕竟现在信息太多，大家刷手机都是图个热闹、图个刺激，谁愿意耐着性子听专家慢悠悠讲专业知识？那些说话严谨、客观中立的专家，讲的内容太枯燥，没人看、没人转，媒体自然不会选他们，毕竟流量就是收益，没人会跟钱过不去。 所以我感觉现在很多媒体的逻辑就是，只要能博眼球，哪怕专家说的话有漏洞，也能拿来播，靠谱不靠谱根本不是他们优先考虑的。 就拿军事领域来说，有些所谓的军事专家，不研究打仗、不琢磨怎么提升战斗力，却成天琢磨慎战，这就像医生不琢磨怎么把人救活，反而研究起火化流程，这是不务正业！是直接转行殡仪馆，还穿着白大褂装样子。 中央明明要求军队聚焦能打仗、打胜仗，不是要求教授将军天天只围着“慎战”打转，脱离实际的空谈，跟没说一样，老百姓听着能不觉得不靠谱吗？ 说到这儿，我就得提一下剃刀老师，其实我是蛮尊重他的，在他所从事的领域里面，他是教授，我们只是小学生，他的认知和见解远远超过绝大多数网友，无疑更有价值也更接近真理。 但或许正因为如此，网络给大V们加上了光环，给他们灌了迷魂汤，让他们以为自己变成了全科大夫，在所有领域里都具有了大V的地位和见解的深度，这就很尴尬了。 剃刀老师的观点，即使放在国际视角也难自圆其说，就说美国，几乎年年打仗，能说美国吃瓜群众个个是战狼，忽悠着慎战的军人冲锋陷阵吗？显然不能，这道理其实很简单，只是被极端的表达给带偏了。 我感觉现在这种现象越来越普遍，不光是军事领域，很多领域的专家都被媒体“筛选”过了，靠谱的藏在幕后，极端的站在台前。 说到底，现在很多平台的算法，就是越有争议、越极端的内容，推荐量越高，那些严谨的专业解读，反而没多少人能看到，这不是专家不行，是媒体的流量逻辑，把靠谱的专家给“淘汰”了。 以上全是我个人看法，不代表任何立场，也没有评价任何人或事，就是单纯分享自己的感受。大家平时有没有觉得某些专家的言论很离谱？或者你见过靠谱的专家被埋没的情况吗？欢迎在评论区聊聊你的想法。