“并非谁死谁有理！”四川成都，一七旬大爷早起锻炼时，路过一片稻田，当他来到稻田边蹲下洗手时，不慎滑倒跌入田中溺亡。而后，大爷的家属难过之余，将村委会、农产品公司告上法院，索赔损失合计320000余元，法院这样判了！ ​最终法院依法作出一审判决，彻底驳回家属的全部32万余元索赔诉求，且该判决现已生效，用法律文书打破了“谁伤谁有理、谁死谁有理”的误区。​ 曾有两岁幼童在田间溺亡，家属起诉农田承包人索赔近五十万元，法院审理后同样驳回诉求，明确农业生产区域无需额外增设严苛防护。 自从没有了诬告罪以后，因为没有了犯错成本，这才导致现在什么乱七八糟的事情都去法院告，告赢了能捞一点是一点，告不赢也无没有损失，但这种无理诉讼对被告造成的困扰和损失谁来承担责任？ 此风不可开，如若赔偿，估计在家瘫痪的都要去稻田里躺着了！本人觉得法院判决虽合法合理，但缺乏教育义意，应该再加一条，判决原告赔偿被告申请总额的百分之十作为补偿款。以警示后人。 还有些老人在公路上健步如飞的锻炼，看似锻炼身体，其实损害身体，路上空气不好，再就是危险性大，来往车辆多，保不齐哪个打电话或者打瞌睡，就可以把你送走，害人害己。 村委会要告死者家属，水田方应该反诉死者碰瓷儿，让死者家属赔偿损失。死者死在人家稻田里太悔气了，要他们家属赔偿五百万。 农户应该告他破坏农产品，秧苗赔偿才对，损坏一棵秧苗，少收成多少稻谷，没稻谷又有多少人挨饿。 死者家属真是无耻，明显是自己的责任与别人无关，还要去法院起诉别人，告赢了就能赔一笔钱，告不赢也没有什么埙失，简直就是无赖！ 网友表示：我是一个耕种多年的老农，头一次听说水稻田有八十厘米的水位，在田里养鲤鱼还差不多，水田里能淹死人除非是酒醉鬼，猪头疯或腿抽筋。