_哥 回复 03-28 09:47
高考————中国强大的根源！！！

用户10xxx42 回复 03-28 09:52
真是的，就拿美国来说，普通人上个大学得还半辈子债，美国想阶层跨越比中国难百倍，我曾经以为的天堂恰恰在愚弄大部分普通人，咱们这只要你努力能考个好大学就有出人头地的机会

用户10xxx65 回复 03-28 09:35
你怕是不看新闻不认识董小姐是谁

大叶榕 回复 03-28 09:36
别的户口？外国国籍？

9216 回复 03-28 14:31
把孩子送美丽国接受快乐教育，结果孩子不鸟他了，以后后悔了

wanyuwan 回复 03-28 11:45
陈当然反感，有钱却没法享受类似美国有钱人的待遇

红五星39 回复 03-28 21:44
美国也一样，平民只能是快乐教育，要想上好的大学，还得花钱到精英教育。

用户11xxx76 回复 03-28 20:56
确实

重度嗜茶 回复 用户10xxx95 03-28 21:52
你但凡真正深入了解科举，就不会在这里哔哔了

用户10xxx95 回复 03-28 19:53
科举制度呗

梦想的世界 回复 03-28 10:47
对个屁，高考就是平民改变人生最近的途径！

蒋进华 回复 梦想的世界 03-28 11:03
估计你高中没毕业

新手上路小心购物 回复 03-28 22:11
他们是文人，文人都追求精神的超脱，但是他们是以物质为基础的，他们忽略了物质是需要付出辛苦努力的，更准确的说，他们是脱离了实际的文人，是纸上谈兵的文人，你看鲁迅的文学就很实际的，下放到乡下10年，不5年他们的文学水平就会有质量的提高，而不是夸夸其谈…他们缺的是劳动

晚照对晴空 回复 新手上路小心购物 03-28 23:33
他们是文人？那其他人都是武人了？古代文人就是读书认字就叫文人，你告诉现在文人怎么定义？他易中天，陈丹青读的书不一定有我多[狗头]

仙人跳 回复 03-29 06:58
严查冒名顶替[哭笑不得]

木头 回复 03-28 23:06
追求自由不够彻底，啥时候去变性我就佩服他

ufo0126 回复 03-28 11:42
这是实话

你很有天赋 回复 03-28 18:28
你就不是读书的料，不要瞎参合！

用户10xxx15 回复 03-28 20:18
所以现在69%的美国人连自己国家三分之一的州名都不知道，76%的有读写障碍。

用户10xxx60 回复 03-28 23:14
非常精彩的话！

徐不瘦 回复 03-28 22:59
不是的，最公平的是公务员和事业单位统考

用户14xxx04 回复 徐不瘦 03-29 08:22
你懂个啥，30多年前根本没有民办说法，我当年89年高考本科率百分之十。考上就考上，考不上务工务农，没得说法。我当年那帮同学基本都是农村的，大学毕业工作都还可以。现在扩招那么厉害，再加上民办学院，出来都是本科生，就看关系了，及时本科实在太差也可以通过考研洗白。替身读大学？！替身读中专可能有极少数情况，替身读大学？！对不起，我在江苏这几十年闻所未闻

徐不瘦 回复 03-28 22:58
说反了，高考是比以前公平，30年前被人家替身读大学的多的很。弄不懂你的扩招和高考本身的公平性有什么关系。

用户15xxx46 回复 03-28 11:02
易中天和陈丹青这种夸夸其谈的玩意解决了什么教育问题呢？没有中国现行的教育制度，中国能赶上世界发展潮流？能大力发展经济？听那些文科类毫无卵用的发声，中国能发展吗？

20220321 回复 03-28 20:27
你在逗呢。全国教育资源包括教育方式和老师水平都不是一个水平的，去考同一张卷子就绝对公平了？ 你跟同地区的考，能过就是你牛了，你还想跟全国的比，你一个农村仔拿啥跟人家北上广富家孩子比基础。而恰恰就是这些点，才能体现高考的相对公平。

20220321 回复 03-28 20:29
扯淡，如果没有现在教育体系，后面两个拿什么身份端着说大话，还是不是现在社会给所谓教授，大师的地位和尊重，才让他们站着说话不腰疼。

20220321 回复 03-28 20:34
这种就像，穷人知道赚钱难才会节约花钱，而有钱人赚到钱了就喜欢吹自己不在意钱，回过头还是一样大手赚钱花钱。如果没有中国教育体系给后面两个的身份和地位，他们还能说这种话？